SOURCE : NOUVELOBS.COM (plutôt franchement à gauche)
APRES 10 ANNÉES DE PROCÉDURE
SEGOLENE ROYAL A ÉTÉ CONDAMNÉE A PAYER 2.500 EUROS
EN CASSATION POUR NON PAIEMENT DE SALAIRES
A SES 2 ASSISTANTES PARLEMENTAIRES.
La Cour de cassation a condamné le 16 janvier dernier Ségolène Royal à payer 2.500 euros de frais de justice dans l'affaire qui l'oppose depuis dix ans à deux de ses anciennes assistantes parlementaires pourdes salaires non versés. © Le Nouvel Observateur
3 QUESTIONS SE POSENT :
- Pourquoi très peu de médias ont relaté une condamnation aussi symbolique??
- Qui a fait disparaitre cet arrêt qui est normalement en ligne sur tous les sites juridiques??
- Qui a fait disparaître la dépêche AFP sur cette condamnation??
Normalement toutes les dépêches sont en ligne sauf celle ci qui a disparu.
2007-02-03 03:26:10 · 13 réponses · demandé par infosansintox 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
On la retrouve ici la dépêche en question: http://www.denistouret.net/constit/3333.html
2007-02-03 03:45:31 · answer #1 · answered by petit curieux 5 · 2⤊ 1⤋
c'est pas le fait de la somme c'est surtout de ne pas avoir payer des personnes pour un travail accompli qui est grave ou alors elle les a fait travailler au noir et la c'est pire !!!!
2007-02-03 11:36:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
2500 euros de frais de justice ? Mon dieu, mais c'est effrayant .....
C'est tout ce que vous avez en stock ?
On est quand même loin des frégates de Taiwan !
2007-02-03 11:32:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
si c est la verite c est surtout le fait que toute trace ait disparue qui est grave car cela veut dire que des pressions enormes sont exercees sur des personnes qui normalement sont tenues a une ethique professionnelle a savoir
les medias qui sont censures
les sites de depeches censures
c est inquietant pour une future presidente mais on avait deja l habitude avec Francois
quitte a etre verrouille autant prendre l extreme droite
2007-02-03 11:46:46 · answer #4 · answered by pextino 5 · 3⤊ 2⤋
c'est grave docteur ???
2007-02-03 11:43:18 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
c'est vraiment petit quand on voit les magouilles de chirac et autres
2007-02-03 12:08:31 · answer #6 · answered by lillois19 5 · 0⤊ 0⤋
elle merite perpette
2007-02-03 11:37:41 · answer #7 · answered by paul l 2 · 2⤊ 2⤋
Ta question est nullissime, toutefois elle permet de rappeler toutes les turpitudes de Chirac, Juppé, et consorts. ah ! ah ! ah! Je rigole , arroseur arrosé...
2007-02-03 17:41:07 · answer #8 · answered by Framboise 4 · 0⤊ 1⤋
Y a-t-il vraiment eu une dépêche afp pour ça? En tout cas, je n'ai rien trouvé sur le site du nouvel obs...
Tu remarqueras tout de même qu'elle ne doit payer que des frais de justice, ce qui est souvent le cas pour les employeurs attaqués en justice par leurs employés, mais elle ne doit rien verser à ses assistantes...
Mais certains aiment bien manipuler les infos, donc dès demain on pourra lire qu'elle a exploité pendant dix ans deux personnes chez elle, alors que non-paiement de salaire peut également concerner des primes ou autre.
Dans dix ans on aura peut-être le droit à la même chose avec tous les militants ump qui polluent les forums sans être rémunérés par Sarkozy...
2007-02-03 11:59:36 · answer #9 · answered by Gyom 3 · 0⤊ 1⤋
Parce que c'était nécessaire
2007-02-03 11:39:00 · answer #10 · answered by nimissatou 3 · 0⤊ 1⤋