On a remarqué que les sondages par téléphone sous estiment les vote LePen car une partie de ses électeurs mentent (pour diverses raisons) lors du sondage, ce qui fait que les données brutes sont toujours sous estimées de 4 à 5%.
Pourtant, aucun sondage ne précise si les données fournies sont des données brutes ou des données retravaillées pour corriger ce décalage (il y a d'autres décalage).
Quelqu'un aurait-il une information à ce sujet ?
2007-02-03 02:11:22 · 8 réponses · demandé par centor_fr 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
normalement les chiffres publiés tiennent compte de ces ajustements
2007-02-03 02:15:33 · answer #1 · answered by mic 7 · 1⤊ 0⤋
C'est pourtant évident ! En 2002 les instituts de sondage se sont tous plantés puisqu'aucun ne voyaient une opposition Chirac -Le Pen au second tour.
Ils veulent probablement rectifier le tir, et cette fois ci vont encore se planter car les choses sont encore plus compliquées !
2007-02-03 10:17:44 · answer #2 · answered by AVOINE anti censure 6 · 2⤊ 0⤋
les sondages se sont trompé en 2002 ,et ça continue :Le Pen est à près de 20%.
2007-02-03 12:34:12 · answer #3 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
Comme d'habitude après l'élection!
2007-02-07 09:04:47 · answer #4 · answered by PROUT 2 · 0⤊ 0⤋
un patron d'un institut de sondage, s'est récemment exprimé à ce sujet : oui, les sondages prennent en compte cette correction, 20 à 25 % des électeurs du FN n'osant pas clairement révéler et assumer le choix véritable de leur vote respectif.
2007-02-07 06:01:22 · answer #5 · answered by jmjany 6 · 0⤊ 0⤋
http://fronde-nationale.hautetfort.com/archive/2006/05/08/le-pen-et-l-anti-france.html
2007-02-03 10:33:12 · answer #6 · answered by SarkBush 2 · 0⤊ 0⤋
Il y a effectivement un vrai problème pour les instituts de sondage avec le vote Le Pen.
Les sondages publiés ne sont jamais des données brutes mais toujours des données corrigées, notamment par le système des quotas, une méthode qui tenant compte du sexe, de l'âge, de la profession, du lieu de résidence ... permet de rapprocher les données brutes de la réalité en gommant les différences établies arbitrairement par le hasard.
La loi oblige que cela soit précisé à toute publication du sondage (ainsi que le nombre de personnes interrogées).
Pour passer outre les mensonges, notamment des électeurs frontistes, une méthode consiste à ajouter une ou plusieurs questions dont la réalité est vérifiable puis d'appliquer la même méthode de correction que celle des quotas. Par exemple, on peut demander aux sondés pour qui ils ont voté lors de l'élection précédente (consultation dont on connait les résultats).
Enfin, chaque institut de sondage à sa propre "cuisine interne" pour être le plus proche possible de la réalité.
Il n'y a pas de méthode miracle.
Ce qui, par contre est intéressant, c'est de comparer les évolutions entre deux sondages effectués selon les mêmes critères.
Pour obtenir des informations brutes, il suffit d'aller sur les sites qui organisent des sondages ou des consultations virtuelles dans lesquelles il n'est pas tenu compte du profil de l'électeur.
Il y a pour cela www.votez2007.com
C'est un site qui organise toutes les semaines une élection présidentielle (premier tour du lundi au jeudi, deuxième du vendredi au dimanche).
Je trouve que cela donne des résultats interessants et finalement peut-être plus proches de la réalité que ce que peuvent nous donner les sondages des instituts !
2007-02-03 10:26:38 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 0⤊ 0⤋
j'ai déjà entendu à plusieurs reprises des directeurs d'institut de sondage dire qu'ils majoraient systématiquement les réponses en faveur de lepen de plusieurs points pour compenser la sous-déclaration... mais il est possible que cette fois ci il n'y ait pas de sous déclaration car nombre d'ex-électeurs lepen virent sarkozystes ou bien votent maintenant pour la vraie gauche (pas la gauche caviar)
2007-02-03 10:15:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋