Que pensez vous de la condamnation du propritaire d'un chien à 13 mois de prison ferme pour cruauté animale? Pour ma part je suis pour, il était temps qu'on s'y mette jusqu'à présent les condamnation était toujours avec sursis et généralement moins de 3 mois.C'est d'une lacheté sans nom que se défouler sur un animal qui ne peut répliquer. Après on dira que certains chiens sont dangeureux ce ne sont pas eux qui sont dangeureux mais les propriétaires!!
2007-02-03 02:06:41 · 9 réponses · demandé par tornade59 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Vous avez RAISON de clamer HAUT et FORT cette HORREUR qu'est la maltraitance des animaux, qu'ils soient domestiques ou autres (transports pour abattoirs, ...).
Les chiens dangereux N'EXISTENT PAS; mon expérience d'ex dirigeant de club canin m'autorise à vous le dire, effectivement, nombre de gens sont INCAPABLES d'ELEVER un animal, quelqu'il soit ...
Il y a une autre punition qui serait intéressante de mettre en pratique, celle de mettre ces IGNOBLES INDIVIDUS en présence d'animaux sauvages, en pleine brousse, !!!!! là nous pourrions rire à gorge déployée ...
2007-02-03 02:18:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
toute a fait d'accords avec toi. On devrait faire subir le même traitement à ces personnes, qui on fait subir a leurs animaux ...
Je serais pour un permis pour avoir un chien par exemple...
2007-02-03 10:11:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je pense que c'est une punition qui le fera réfléchir et je suis d'accord.
2007-02-03 10:14:15 · answer #3 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 1⤊ 0⤋
tout acte de cruauté que se soit envers les hommes ou les animaux doit être puni! c'est tout ce que j'ai a dire!!
2007-02-03 10:12:38 · answer #4 · answered by wondernat 4 · 1⤊ 0⤋
Rien à redire, surtout qu'il ne faut pas oublier que l'être humain fait parti des animaux.
2007-02-03 10:55:30 · answer #5 · answered by fan 3 · 0⤊ 0⤋
j'ai rien contre cette condamnation bien au contraire mais tout de même : lorsque 1 personne ivre ou même sobre prend son vehicule et provoque un accident mortel de la circulation il s'en sort toujours avec du sursis!!!!
2007-02-03 10:22:37 · answer #6 · answered by franciskuntz 1 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est que justice. Nul n'a le droit de maltraiter et faire souffrir un animal.
Les chiens rendus dangereux ont été "torturés" pour exacerber leur instinct d'attaque. C'est absolument monstrueux, pour le malheureux animal d'abord, pour les humains qu'il va mordre ensuite.
2007-02-03 10:19:00 · answer #7 · answered by Anthéa 7 · 0⤊ 0⤋
Just pour rire
_________________
Californie: des cambrioleurs aggravent leur cas en mettant un chihuahua au congélateur
agrandir la photo
LOS ANGELES (AFP) - Cinq personnes arrêtées en flagrant délit de cambriolage en Californie (ouest) risquent en outre des poursuites pour cruauté envers animal, le chihuahua de la maison dans laquelle ils s'étaient introduits ayant été retrouvé dans un congélateur, a annoncé jeudi la police.
L'incident s'est produit à Lancaster, à 80 km au nord de Los Angeles. Appelée mercredi matin sur les lieux d'un cambriolage, la police a arrêté un adulte et quatre adolescents, pris sur le fait.
Mais l'occupante de la maison a signalé que son petit chien avait disparu. L'animal a finalement été retrouvé dans un congélateur. Il devrait survivre, selon le vétérinaire qui l'a examiné.
Le code pénal californien prévoit un an de prison et jusqu'à 20.000 dollars d'amende pour les personnes reconnues coupables de cruauté envers animal.
2007-02-03 10:11:18 · answer #8 · answered by chaxay 7 · 0⤊ 0⤋
Et les Palestiniens et les Irakiens et les....et les...? Ne peut-on avoir pour eux une toute petite pensée? Sont-ils inférieurs aux chiens?
2007-02-03 11:22:11 · answer #9 · answered by Hammou A 4 · 0⤊ 1⤋