remember 1995
2007-02-02 23:37:40 · 10 réponses · demandé par Desmond T 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, un certain BALLADUR, qui est toujours en 2007 actif dans la campagne de Sarko.
BALLADUR etant le maitre a penser, le pere spirituel de SARKOZY.
Sarko ne s'en vante pas a cause la mauvaise image de BALLADUR mais ce dernier a une reelle influence sur SARKOZY
2007-02-02 23:41:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y en a eu deux principalement: Le gnome et Balkani. Le gnome a fait quelques années de purgatoire (c'était en 1995 quand même!!) avant de revenir avec un livre titré "LIBRE" (1999) et GULUCK l'avait mouché en lui disant qu'il avait fait une faute d'orthographe, que "LIVRE" ça s'écrivait avec un V... à mourir de rire. Le gnome a rit jaune, je le vois encore.
Balkani a été poursuivi pour avoir employé les femmes de ménage de la mairie.
Et aujourd'hui? Le gnome menace d'être président, et Balkani n'a jamais été aussi fort dans sa banlieue de petits bourgeois qui pensent être riches parceque ils votent à droite.
Donc.... La félonie paye finalement.
2007-02-03 08:07:22 · answer #2 · answered by sr 3 · 1⤊ 0⤋
Je dirai qu'il a voulu dépasser M. Chirac et maintenant il s'approprie toutes les idées de gauche (voir son discours pour les enseignants).
PS: Pour ceux qui me mettront des pouces vers le bas, tant pis, mais c'est ce que je pense et je n'insulte personne en donnant mon avis personnel.
2007-02-03 07:59:04 · answer #3 · answered by fifi 3 · 1⤊ 0⤋
qu'il a trahis giscard ce n'est pas avere mais qu'il a trahis chaban oui ceci dit sarko a trahis tout le monde voir "la farce kartche de sarkozy"
2007-02-03 11:11:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la différence entre chirac et sarko, c'est que chirac, ce n'est pas avéré qu'il a trahi giscard, ce sont des ragots et s'il l'a fait, c'est de façon très discrète. tandis que sarko, c'est incontestable et public
2007-02-03 08:49:26 · answer #5 · answered by Marie 7 · 0⤊ 0⤋
Chirac est pas mal non plus dans ce genre-là...
2007-02-03 07:50:02 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
parce que la politique est un art cynique! où le petit Nicolas suit l'exemple du grand Jacques avec Chaban & Giscard!
2007-02-03 07:47:35 · answer #7 · answered by KD 6 · 0⤊ 0⤋
moi moi je me rappelle ainsi que tout l'ump
2007-02-03 07:45:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
mais il n'avait pas trahi son camp puisqu'il avait choisi de soutenir un candidat de droite. Balladur était un candidat issu du RPR, rien de répréhensible.
pourquoi parler de trahison?
Chirac en refusant de soutenir Giscard en 81 et en incitant les gens à choisir Mitterand a fait bien pire.
2007-02-03 07:48:27 · answer #9 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 1⤋
Parce que c'en est pas un.
On ne peut pas lui reprocher d'avoir foi en ses idées.
A moins peut-etre de soutenir Ségo qui change de discours comme elle change de tailleur.
2007-02-03 07:47:53 · answer #10 · answered by sk_lator_8 3 · 0⤊ 2⤋