cela vous parait il une bonne methode?
2007-02-02 21:12:15 · 12 réponses · demandé par colin c 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
meilleure méthode; il faut participer pour comprendre que si les hommes politiques procédaient ainsi, la France ne sera pas dans cette situation. Car celui qui vit à Neuilly/Seine croit qu'il est dans la même situation que celui qui vit à Drancy, et pense qu'il peut résoudre le problème depuis son Bureau, ce qui veut dire qu'il n'a rien compris des aspirations des autres. Il faut toujours écouter, comprendre avant de pouvoir décider
2007-02-02 21:32:39 · answer #1 · answered by S. O 4 · 0⤊ 3⤋
J'ai assisté, pas participé, à un débat participatif dans ma ville.
En deux heures et demi de "débat", j'ai relevé environ 6 propositions, du genre "il faut augmenter les revenus" ou "il faut augmenter les impôts".
Mais l'originalité, la voici : un intervenant, appuyé par les élus présents, déclare qu'il est favorable aux 35 heures, mais qu'il faut aller encore plus loin. Il raconte s'être rendu à des conférences dans lesquelles des économistes "qui ne passent pas à la télé" (ce qui, raconte t-il, est un gage de compétence) prône le passage progressif des 35 heures à 32, 30, puis 28 heures.
Donc la méthode, franchement, si c'est pour entendre ça... Ca ne valait pas la peine. Rien que de la démagogie, méthode y compris.
2007-02-03 05:28:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
oui ca se passe comme ca
tout le monde picolle pour avoir le courage de prendre la parole
puis vient le debat ou tout le monde parle en meme temp
enfin vient le moment de voir les idees emises
reduction du prix vin rouge.... ils faut mettre les patrons en prison?mais qui leur donnera du boulot alors?.....les policiers arrivent car les socialos se tapent dessus les straus kanien les fabusiens et les royalistes veulent faire la revolution
ils finissent au poste et le canarf enchaine pretend que les rg ont encore abuse
he ben c est vrai ils aurraient du laisser les socialos s echymoser sans intervenir
mais bon maintenant il y a de la justice meme un socialo on l empeche de se faire mal ha c est dur d etre policier c est sur
non je suis pas policier j aurrai aime mais je suis trop petit
2007-02-03 05:35:26 · answer #3 · answered by lebacq n 4 · 3⤊ 0⤋
Je n'ai pas participé, mais je connais bien les méthodes de la démocratie participative. Je trouve que là où la méthode de Ségolène Royal est faible, c'est que la démocratie participative ne consiste pas à demander son opinion à chacun, mais à former les personnes à chercher les meilleures solutions pour l'intérêt général. Par exemple, sur le SMIC : tu peux très bien te dire que ce serait bien qu'il soit à 1500€ par mois, car tu gagnerais plus. Si tu réfléchis plus globalement, sur les conséquences pour tous, tu te dis que les entreprises embaucheront moins car ca leur coûterait trop cher, ou alors qu'elles demanderont une plus grande productivité, car il y a la concurrence dans le pays et à l'étranger. Et puis normalement, ca vise aussi à rassembler les gens autour d'une idée commune, quel que soit leur bord politique, et pas à faire la pèche aux idées. Autre point : en général, dans la démocratie participative, on fournit aussi des éléments précis pour travailler dessus et avoir une approche pragmatique, on ne reste pas dans le flou...
2007-02-03 05:28:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
de quoi ? de regrouper des jeunes qui se ressemblent et ont les mêmes idées gauchistes ?
pourquoi pas des jurys populaires comme au beau temps de l'ancienne russie
2007-02-03 05:28:21 · answer #5 · answered by centor_fr 5 · 3⤊ 0⤋
A en juger par les reponses, ça se bouscule pas aux portillons.
Excepte pour y boire un coup entre jeunes et peut etre fumer la chicha
2007-02-03 05:25:46 · answer #6 · answered by Renan S 5 · 1⤊ 0⤋
Si j'y vais, ce sera pour dire :
J'ai envie que tout le monde gagne plus, j'ai envie de la paix dans le monde, j'ai envie d'une semaine de 25heures, du retour au plein emploi, du non racisme (entre autres)
Bref, que des propositions concrètes... des idées réalisables... et puis pour le financement on verra après, c'est pas le plus urgent
2007-02-03 05:58:45 · answer #7 · answered by Mékelsurnom? 4 · 0⤊ 0⤋
ça fait trente ans que le débat participatif dure , tout le monde connaît les aspirations,les attentes et les besoins des Français il est temps d'agir.
C'est de la fumisterie cette démocratie participative.
2007-02-03 05:46:57 · answer #8 · answered by c_sla_oui ! 6 · 0⤊ 0⤋
Le débat participatif est de la poudre aux yeux. Royal se met au milieu de l'assemblée, écoute, prend des notes et reformule d'une autre façon les idées avancées sans donner son avis.
Que fait-elle si des idées majoritaires avancées lors de ces débats ne lui plaisent pas ? Elle les retiens et conserve uniquement celles qui lui plaisent ?
Au delà de ça, on ne connait toujours pas son programme ; je m'attends à rien de nouveau : ah peut-être va-t-elle annoncer la construction d'un 2ème sous-marin à propulsion nucléaire pour doter enfin la France d'une vraie politique de dissuasion ?
2007-02-03 05:42:35 · answer #9 · answered by FRED22 3 · 0⤊ 0⤋
Si je devais participer a un débat de ségolène royal, je pense que je ramènerai ma couette et mon oreillet, on doit se faire chi......Je ramènerai également mon baladeur mp3 pour écouter de la musique car j'ai horreur d'entendre une femme politique qui recite son discours comme un écolier recite une poesie, cest pitoyable !
2007-02-03 05:26:34 · answer #10 · answered by 100%Sarko 2 · 1⤊ 1⤋
non.. mais j'aurais bien aimé, par curiosité...
2007-02-03 05:24:38 · answer #11 · answered by Zara le Sage 7 · 0⤊ 1⤋