1er point :
F Hollande découvre il y a 2 semaines que les RG existent.
B Rebelle, pourtant patron de Greenpeace France (groupe qui porte atteinte contre les intérêts de l'Etat, qu'ils aient ou non raison, ce n'est pas le débat) et qui a au moins été fiché en 97 sous le gvt Jospin (!) découvre lui aussi une fiche...
F hollande toujours, qui participait à des réunions de campagne à Matignon avec L Jospin et qui clame aujourd'hui qu'il faut séparer les genres...
2ème point :
Quand j'entends JM Ayrault dire sur Europe que si N Sarkozy avait été président, il aurait été pour la guerre en irak, je me dis 2 choses : 1), on voit le niveau de JM Ayrault (obsédé et à court d'arguments contre N Sarkozy) 2) la désinformation est de mise, par l'intermédiaire d'une politique fiction
3ème point :
Heureusement que le PS n'est pas au pouvoir : il se sert déjà de son site pour diffuser un tract de 100 pages antisarkozy. tract haineux et quasiment raciste.
Avec les moyens de l'état ?
2007-02-02 20:35:01 · 7 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Hollande a la mémoire courte pour ce qui est du passé des socialos...il ne reconnait plus la grande periode miterand!!pourtant ,il y en a eut des choses de créees alors: les fi fiches des RG, les "zécoutes" téléphoniques...etc..par contre pour critiquer la France lors d'un voyage en algerie...Il avait de la mémoire...et puis Coluche c'était quand, c'etait pas sous miterand?...je me demande si la gauche n'avait pas utilisé le "pouvoir" pour ejecter certain candidats..
serieusement ,si le PS était actuellement au pouvoir...Sarko serait censuré+++++ et les journalistes probablement menacés de représailles , comme Marie Ségo ,l'a fait avec , Bern...
2007-02-02 21:00:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu te souviens de Greenpeace, les écoutes, pechiney et les délits d'initiés, Canal + donné à Rousselet... la gauche quand elle est au pouvoir détourne tout l'appareil d'état à son profit.
2007-02-02 20:40:18 · answer #2 · answered by luigipol8 1 · 4⤊ 1⤋
oui
ils n'ont même pas besoin d'être au pouvoir pour chercher des infos
2007-02-02 20:55:54 · answer #3 · answered by allexx 4 · 2⤊ 0⤋
oui et pour completer l'information va là
2007-02-02 20:38:04 · answer #4 · answered by president.. 4 · 3⤊ 1⤋
Les magouilles à répétition de Mitterand ne plaident pas en effet pour l'impartialité des socialos ! Qui a ordonné de couler le Rainbow Warrior (action où participait le frère de Royal) ? Et les services secrets n'avaient ils pas auparavant "espionné" les gens de Greenpeace ? Qui pratiquait des écoutes totalement illégales d'acteurs et d'écrivains ? Qui hébergeait aux frais de l'Etat ses maitresses et enfants illégitimes, etc...?
Oui vraiment, ils sont mal placés pour donner des leçons d'impartialité et de fausse candeur effarouchée !
2007-02-02 21:15:08 · answer #5 · answered by Libéral 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense que chacun des élus passés ou présent usent de leurs pouvoirs, pour chercher la petite chose qui puisse derranger.
2007-02-02 20:39:41 · answer #6 · answered by papillon h 4 · 1⤊ 0⤋
Ben non .. le PS c'est la démocratie
l'UMP la dictature, le racisme et le fachisme
2007-02-02 20:37:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋