les croyants sont il naif de croire tout ce qui est dit dans la bible?

Question

pour ma par je suis croyant pour qui penserais que je critique les croyants .

Answer 1

Je me suis souvent posé la question... et sincèrement, je ne pense pas que la majorité soit naïve, même si dans nos pays développés, je trouve que de croire, aujourd'hui encore, à de telles sottises, relève de la bêtise. Maintenant, si l'on regarde les pays les plus fervents, on s'aperçoit que l'endoctrinement y est très important, que les gouvernements s'en servent pour asseoir leur autorité, que les libertés et l'information y sont quasi-inexistantes.
Quand la vie est si dure, les gens si pauvres, la foi est toujours plus grande, on se rassure : "après se sera mieux...."

Answer 2

Ne vous marriez pas !

[Jésus parle avec des Sadducéens, des gens qui contestaient qu'il y ait résurrection]:
Jésus leur dit : « Ceux qui appartiennent à ce monde-ci prennent femme ou mari. Mais ceux qui ont été jugés dignes d'avoir part au monde à venir et à la résurrection des morts ne prennent ni femme ni mari.
[Evangile de Luc, 20:34-35]

Bon. Puisqu'il ne dit nulle part que les gens mariés ont une chance de réssusciter, la conclusion logique est que seuls les prêtres catholiques et quelques autres clélibataires endurcis réssusciteront. Ce sera une résurrection en petit comité.

et plein d'autre CONTRADICTIONS indigne de Dieu
raison de plus de la prendre avec des pincettes

Answer 3

Il peut paraître confortable de se reposer sur un "Livre Saint" , et le prendre mots pour mots l'est encore plus .
La croyance n'est pas forcemment naïve , mais il arrive qu'elle soit butée .

Answer 4

absoluement d'accod avec toi mikkachu

pr morigane:
"Et puis, après tout, ces Textes ont fait leurs preuves puisqu'ils ont révolutionné le mode de pensée des humains ! "
Biensur, que penses-tu du millénaire d'obscurantisme qui à précédé les Lumières?


Ce n'est pas une question de naiveté, c'est avant-tout un phénomène social (appartenance à un groupe, attachement à des valeurs communes, traditions...).

Answer 5

pas plus que de croire ce qui est dit dans les autres livres "saints" (Judaïsme, Islam, Bouddhisme). C'est une question d'interprétation et de discernement. On peut interpréter ces livres de manière primaire (voir jihadistes de tous poils) ou intelligemment. Tout est question de foi et de réflexion.

Answer 6

les croyants ne sont pas tous des naïfs, il y a même pire des vipères qui en profite de la religion pour en tirer des bénéfices,et qui ce sert des croyants pour leur propre intérêts, que dieu nous préservent de ses arrivistes et ses mécréants.

Answer 7

Le Naïf ,c'est celui qui déclare qu'il y a une Bible !
Il y a l'Ancien et le Nouveau Testament !
Pour le nouveau ,il faut lire TOUT les Évangiles ,pas seulement les canoniques !
Il faut lire plusieurs versions ?Jésus n'a rien écrit ?
Donc ,il faut réfléchir ?

Answer 8

wi wi pask on a trouvé bcp de contradictions dans la bible !!!!
et puis il doivent avoir 1 espoir et 1 raison de vivre car si vs dites o croiyant ke la bible se contredi ils pourraient jms l accepté car si la bible né pa la parole de dieu ils deviennent comme des :s:s...

Answer 9

Non; car, comme le dit Benoit 16 il faut mettre ensemble la foi et la raison, c'est à dire par exemple, qu'il faut croire à ce qui est écrit dans la bible, mais en se remettant dans le contexte de celui qui à écrit, et en ne prenant pas à la lettre les passages qui ne sont que des paraboles.

Answer 10

Dans la question le plus important est le "tout".
Oui, effectivement, il est naïf de croire qu'il y a eu un déluge mondiale ou que la Terre a 6000 ans et quelques.
Tout comme il est naïf de croire que la Lune est fissurée, qu'on peut vivre des mois sans boire, que la radioactivité part à l'eau et j'en passe car lister les religions est pas facile