Jiddu Krishnamurti est du siècle qui vient de passer il esr dcd en 1983 ou 1987 il est donc un contemporain; Il n'a rien à voir avec les sectes, il était un homme seul et surtout pas un gourou! Il ne prédisait aucune religion, sa seule préocupation: l'homme, sa pensée, sa liberté.! Par exemple peut on etre à la fois l'observateur et l'observé ??.......
2007-02-02 19:03:12 · 10 réponses · demandé par escurial71 5 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Bonjour. Je schématiserai beaucoup, en espérant ne pas déformer. Selon Monsieur K, tout le passé est mort. Nos civilisations, notre conditionnement familial, ethnique, notre éducation, etc, tout est basé sur le passé, et donc, n'est plus vivant. C'est simplement le produit de la mémoire. Nous passons notre temps à nous référer à des souvenirs, consciemment ou inconsciemment. Pendant que nous nous référons à du passé, nous ratons forcément ce qui se produit au présent sous notre nez. Alors, si j'ai bien compris au fil de mes lectures (Se libérer du connu, Cette lumière en nous, la première et dernière liberté etc...) on arrête de penser inutilement : on vit et l'on observe. C'est comme plonger complètement dans le présent, être là, attentif. Plus besoin d'être tributaire du bla bla intellectuel qui juge, jauge, sépare. Quand on y arrive, c'est un moment de paix totale. Il propose de remettre les choses à leur juste place : la mémoire est utile pour se souvenir du chemin pour rentrer à la maison. Elle n'est pas nécessaire pour apprécier l'instant présent. Krishnahmurti nous invite à une dimension qui n'est pas de ce monde (j'ai déjà entendu cela quelque part). Ce que j'apprécie, c'est qu'il ne se posait pas en gourou, respectait éminemment le libre arbitre des personnes venues l'écouter. Il invitait les gens à vivre dans le présent concret, à expérimenter et observer par eux-mêmes et sur eux mêmes la teneur de ses dires. Tout long discours sur sa "méthode", si je puis dire, ne ferait que le dénaturer. J'y sens surtout beaucoup de paix, de respect, de fraternité et de désintéressement. N'en déplaise à ceux qui ont surfé sur le site français, et parcouru les pages consacrées au centre du sud de l'Angleterre, où tout le monde, chef comme jardinier, reçoit le même salaire, je les invite à expérimenter les choses, à se rendre sur place, pour ressentir par eux-mêmes si oui ou non, il y a mercantilisme et récupération. La paix soit sur vous tous.
2007-02-02 19:55:32 · answer #1 · answered by Dominique D 2 · 1⤊ 0⤋
J'ai lu il y a ... un certain temps
A l'époque cela m'avait fait une forte impression
Je pense que sa pensée est rafraîchissante
pour l'Esprit et incite à ne pas être mouton
2007-02-03 03:10:22 · answer #2 · answered by zéphyr 5 · 3⤊ 1⤋
Oui je la l aime bien, je parle souvent de lui a ses amis quand je les
rencontre. pour certain ils enseignait une forme erroné de L Advaita Vedenta, Lui mémé a été élevé comme un aristocrate par la Société de théosophie. J ai lu ces livres mais ce que il enseignait est très dur a mettre en pratique du point de vue psychologique, et meme spirituel. Comme tu le sais David Bonn le quantum physicien, était un grand ami de Krishnaji
2007-02-03 03:47:28 · answer #3 · answered by Fifi 1 · 2⤊ 1⤋
merci escurial, en lisant ta question, tu m'as permis d'apprendre quelque chose sue un contemporain que je ne connaissait point..merci encore
2007-02-03 03:31:38 · answer #4 · answered by vierge 2 · 1⤊ 0⤋
C'est un des plus grands penseurs de notre époque. J'ai lu de lui "La Révolution du Silence", et çà m'a beaucoup marqué. Je crois que c'est Mme Blavatsky (la mère de la Théosophie) qui l'a découvert quand il était gosse, et qu'elle a reconnu en lui une sorte de messie. Krishnamurti a donc grandi en croyant qu'il était un être divin, mais en devenant adulte, il s'est révolté contre cette idée.
2007-02-03 03:08:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
J'ai beaucoup aimé La révolution du silence, entre autres... Je ne sais pas s'il a été désavoué par Ramana Maharshi, çà n'a aucune importance.... Je lis Ramana en ce moment, c'est super aussi...
2007-02-03 06:07:37 · answer #6 · answered by Amajem 2 · 1⤊ 1⤋
certes un grand penseur, mais qui se leurrait sur sa réalisation. (non que son enseignement n'ai pas de valeur, mais reste incomplet) son homonyme UG krishnamurti explique très bien pourquoi et de nombreux maitres tel ramana maharshi (dont la seule présence suffisait à faire transcender le quotidien) ou plus proche de nous stephen jourdain (penseur émérite lui aussi) lui contestaient ses prétentions.
2007-02-03 05:39:14 · answer #7 · answered by 31416r 5 · 0⤊ 0⤋
Il est vrai que sa pensée semblait plutot interessante et éloignée de l'arnaque des sectes .
Il est d'autant plus dommage qu'elle soit maintenant largement récupérée par un mercantilisme quelque peu douteux
http://www.krishnamurti-france.org/pages/frame.html
Voir les liens sur les centres, les tarifs et les séjours de 10 jours recommandés ; pas vraiment désinteressé comme démarche
2007-02-03 03:25:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne le connais pas
2007-02-03 03:05:16 · answer #9 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 0⤊ 1⤋
Jiddu était un homme, non ?
Alors pourquoi ne tourne t'il pas les yeux vers son créateur?
2007-02-03 06:55:13 · answer #10 · answered by rponseur 2 · 0⤊ 6⤋