La politique de Sarkozy est désastreuse car elle a créé plus de d'insécurité qu' autre chose.
Le comportement inadapté de certains policiers vis à vis de personnes issues de minorité ethnique ne fait que renforcer les tensions.
De plus ce n'est pas avec plus de répression qu'on va résoudre le problème mais en prenant le mal par la racine.
Lutter contre la pauvreté, casser les ghettos et reloger les gens pour qu'il ne soit plus coupé du monde dans leur petite banlieue entre gens de même nationnalité, permette l'égalité des chances à l'école, aider les parents qui ont des difficultés dans l'éducation de leur enfant, lutter contre les discriminations raciales à l'embauche, combattre la mafia qui profite de l"égarement de certains jeune pour recruter etc... sont autant de mesure qui peut permettre aux jeunes de ne pas suivre le chemin de la délinquance.
Autre chose importante : réformer les prisons pour que les gens en sorte en ayant appris quelque chose et avec la volonté de s'insérer plutôt que devenir plus mauvais qu'à son entrée.
Je pense aussi que le capitalisme est en partie responsable de la montée de violence de ces dernières décennie. En effet nous vivons dans une société sur consommation. La publicité, les médias nous poussent de plus en plus à consommer.
Aujourd'hui pour être in il faut absolument posséder les dernières basket à la monde. Comment voulez vous qu'avec ça certains jeunes, et notamment sont qui sont modeste, ne soient pas tenter pour en avoir toujours plus quitte à sombrer dans la délinquance ?
Je rajouterais aussi que comment voulez vous que les jeunes marchent droit quand les politiques ne donnent pas le bon exemple ?
Combien de politique qui ont triché avec la loi, notamment en acceptant de pot de vin, et qui n'ont pas été condamné ?
Chirac qui est toujours à Elysée alors que sa place serait plutôt en prison
Pour finir je rajouterais que l'on ne né pas délinquant, on le devient. Ce sont les situations problématique économique et sociales qui créé les délinquants.
Lutter contre ces situations c'est lutter contre la délinquance.
Le tout répressif n'est qu'une solution à court terme mais les véritables enjeux sont ailleurs.
2007-02-02 15:54:17
·
answer #1
·
answered by ? 2
·
1⤊
1⤋
Le résultat est visible ( d'une transparence extraordinaire ) dans la mesure oû Mr Sarkosy a bien insisté sur le sujet et nous en a fait montre à plusieurs reprise de son efficacité. Cependant, voici l'envers du décor: " la face Kärché de Sarko" Certes, mais avec l'embrigadement politique que nous subissons au quotidien, comment peut- on être sûre du résultat avancé par notre cher Mr Sarkosy, est- ce des solutions fictives? Une pilule qui se tranforme soudainement en suppositoire, histoire de nous anesthésier le cerveau et d'influencer nos votes. La violence existe toujours et bien plus qu'on ne le crois, la preuve! La révolte des " RACAILLES" ou simplements des jeunes en mal d'Impôts s'est amplifié. Souvenez- vous de la révolte des étudiants l'an dernier contre le CPE ( contrat poubelle...) figurez- vous que je me trouvais à Porte de Clignancourt au moment oû des matelas prennaient feu à l'entrée du périphérique et des poubelles ambulantes roulaient sur le pont, à ma grande surprise, les révoltés étaient des Français issus de grandes Ecoles de Paris ( futurs cadres ou même futurs politiciens ) qui hurlaient leur mécontentement, une caméra était sur place, une équipe de Robocop armés jusqu'aux dents aussi. Le soir, impatiente devant le journal de 20h, j'attends la nouvelle, OH mais c'est bizarre, Mr TF1, Monsieur France 2, 3, Monsieur M6 minutes et Monsieur Arte, même Monsieur LCI , le frère de Monsieur TF1 n'en parle aucunement de cette affaire, ( sur aucun support d'informations radio, visuel, revue etc...) soit je suis une aliénée et j'étais atteinte d'une déficience occulaire ce jour là ou soit ils ont encore décider de dissimuler et de dominer l'information, de guider notre avis, en un mot: Pratiquer la duperie en la faveur de???? (on nous roule dans la farine, Ah bon, vous avez remarquez, vous aussi, décidemment!!!. Cependant, j'ai toujours la photo de cette manifestation qui a été etouffé par ( On se le demande ) mais qui est le Ministre de l'Intérieur déjà??????
Les politiciens font taire ce qu'on ne doit pas entendre, au risque de perdre leur popularité et leur crédibilité. Moi, franchement la pilule, j'en ai assez avalé comme ça, mais cette fois- ci le suppositoire ne passera pas. Il y a toujours des victimes dans les banlieux et la violence nous menace au quotidien.
2007-02-06 01:01:05
·
answer #2
·
answered by modelsab 1
·
0⤊
0⤋
Bravo styza, rien à rajouter!
2007-02-02 17:06:30
·
answer #3
·
answered by tony-31 3
·
1⤊
1⤋
les résultats si on les regarde bien yen a jamais eu avec SARKO, SARKO fait un peu la même chose comme avec le jeu RISK, ya un problème, il fout un flic ou deux suivant le problème, le soucie c ke ca provoque encore plus, alors pour agréementer le tout il en rajoute dix fois plus, mais est-ce que le problème est réglé? fin de citation!
2007-02-02 15:20:52
·
answer #4
·
answered by d c 1
·
0⤊
0⤋
Je mettrai ma main sur le feu que ce genre d'événements est provoquer par les services de Sarconzy rien que pour utiliser l'argument sécuritaire et canaliser les voix de l'extrême droite, les voix de ce qui ont peur ...
2007-02-02 15:09:56
·
answer #5
·
answered by mourad 2
·
1⤊
1⤋
Que l'on aime ou pas Sarkozy, il faut avoir l'honnêteté de reconnaître la valeur de son combat. La France est sous insécurité croissante depuis 1981. La permissivité aveugle offerte aux gens accueillis sur le territoire français et qui sont délinquants, a engendré la violence autorisée car impunie. Ca c'est la vérité et en parler à mots feutrés serait de la bien séance qui apparemment ne sert pas la cause.
Alors si, les résultats arrivent et arriveront encore ; nous l'espérons tous.
Une dernière remarque : c'est extraordinaire comme défaut français d'interdire aux gens de pouvoir d'user de la fermeté envers les voyoux, au titre de notre sécurité.
Alors, trouvez un autre défaut à Sarkozy (il en a d'autres), mais pas celui d'échouer pour la survie de notre sécurité
2007-02-02 15:45:43
·
answer #6
·
answered by billido 3
·
1⤊
2⤋
Ce qui porte à croire que tout le reste est bon.Mais en fait sa politique de sécurité est bonne la criminalité est en baisse,seuls des chiffres,tentent de faire croire le contraire pas les faits.On se sent mieux depuis sa nomination ça c'est une vérité.
2007-02-02 15:32:38
·
answer #7
·
answered by le coq 7
·
0⤊
1⤋
aucun résultat, en effet, mais les voitures flambaient déjà sous le règne de mitterrand, c'est pas nouveau...
(ah, par contre, aux USA les voitures ne prennent pas feu, dans les ghettos... mais chut, 'faut pas le dire)
-juste un petit mot pour Styza qui nous ressort l'éternel laïus du délinquant "à cause du capitalisme et de la société de consommation":
moi, 5 ans de chômage: je n'ai brûlé aucune voiture. je n'ai agressé ou tué personne pour m'acheter la dernière paire de baskets à la mode. comprends que criminel, c'est un mode de vie, qui demande une mentalité particulière, la volonté d'aller frapper ou tuer quelqu'un pour lui prendre quelque chose qui te fait envie.
saurais-tu frapper ta voisine pour lui voler son sac ? saurais-tu tuer un photographe pour lui prendre son appareil photo ? l'argument "force physique" n'entre pas en ligne de compte: si tu avais une arme à feu, disons un pistolet, saurais-tu tuer quelqu'un de sang froid pour lui voler sa voiture ?
si tu reste persuadée du mythe que les criminels et délinquants sont des "victimes de la société", rapproche-toi des criminels de ta ville de résidence et passe ne serais-ce qu'une semaine à leurs côtés pour les comprendre et apprendre quelle est leur mentalité, ce qui les motive, ou renseigne-toi auprès de criminologues dont étudier le comportement criminel est le métier; je te conseille si tu choisis la deuxième solution de parcourir ce site:
http://www.drmcc.org/
et les articles suivants, rédigés par des professionnels reconnus:
http://www.drmcc.org/sommaire.php?tp=1&id=81
http://www.drmcc.org/sommaire.php?tp=2&id=180
http://www.drmcc.org/sommaire.php?tp=2&id=51
2007-02-02 15:09:55
·
answer #8
·
answered by EricR. 2
·
0⤊
2⤋