English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

versteht mich nicht falsch,aber kann es sein das die religion eine art "sekte" ist.Scientology ist heute eine sekte,aber vieleicht in 100 jahren kann es dann auch zu eine religion werden.Die heutigen religionen waren auch damals "sekten" oder nicht.
ich intersiere mich dafuer,hier ist nichst falsches,oder

2007-02-02 11:57:29 · 28 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur Religion & Spiritualität

28 antworten

Ich bin ein Jude

2007-02-02 11:59:18 · answer #1 · answered by Dylan3 3 · 2 2

Ich denke, das kommt auf den Blickwinkel an: Für den, der etwas glaubt, ist seine Überzeugung möglicherweise auch seine Religion, wenn er sie nicht als bloße Philosophie und Weltanschauung betrachtet. Ein Außenstehender betrachtet andere religiöse Gruppierungen als die eigene gerne als Sekte, ähnlich wie manche Leute "Kitsch" sagen, wenn sie nicht wissen, was sie an einem Kunstwerk stört. Das Wort "Sekte" wird zum Abwerten benutzt.

Die Christen galten damals möglicherweise als jüdische Sekte. Sie waren von dem abgewichen, was als die wahre Religion betrachtet wurde. Aber Jesus hätte die Pharisäer als Sektierer betrachtet, weil sie sich selbst (und ihre Schüler) von Gott absonderten, indem sie sich auf ein ganzes Regelwerk konzentrierten, statt die wichtigsten Dinge im Auge zu behalten (wie zum Beispiel die Nächstenliebe oder die Freude am Miteinander).

Das Wort "Sekte" kommt nämlich aus dem Lateinischen und hat mit Abschneiden und Absondern zu tun. Es wäre daher sehr seltsam, wenn irgendjemand seine eigene religiöse Gruppe als "Sekte" bezeichnen würde. Das tun immer die anderen, die nicht dazugehören wollen...

Ob allerdings eine Ansicht wahr oder falsch ist, kann man nicht daraus ableiten, wie viele Leute etwas glauben. Manchmal verschließen die Menschen vor der Wahrheit auch gerne einmal die Augen. Aber andererseits lassen sich die Menschen auf Dauer auch nicht betrügen und bestehen irgendwann auf ihren berechtigten Bedürfnissen.

In der Erzählung "Nathan der Weise" beschreibt der Jude Nathan seinem moslemischen Landesfürsten eine Situation, in der ein Vater seinen Söhnen jeweils einen Ring versprochen hat, der die Kraft haben sollte, bei Gott und den Menschen beliebt zu machen. Da er jedem den Ring versprochen hatte, wurde ihm mulmig, als es aufs Sterben zuging. Also ließ er noch zwei weitere Ringe anfertigen, so dass seine drei Söhne nach seinem Tod jeweils einen Ring erhielten. Und weil jeder meinte, sein Vater hätte ihn in keinem Fall betrügen können, stritten sie sich fürchterlich, welcher nun der richtige Ring sei.

Ein Weiser, der zu Rate gezogen wurde, beruhigte sie aber: "Wenn dieser Ring eine solche Wirkung hat, dann verhaltet euch so, dass er seine Wirkung entfalten kann. Dann wird man schon sehen, welches der richtige Ring ist."

In Abwandlung dieser Geschichte sehe ich das so: Die wahre Religion muss ein paar Kriterien erfüllen:

a) Sie muss auch dann funktionieren, wenn alle Menschen auf der Welt sie praktizieren würden (darf also nicht auf Feindbildern aufbauen).

b) Die Welt muss existieren können und eine lebenswerte Umgebung darstellen, wenn alle diese Religion praktizieren (sollte also eine soziale und eine umweltbezogene Komponente enthalten).

c) Diese Religion muss Herz und Verstand gleichermaßen zufriedenstellen, weil wir nun einmal aus beidem bestehen (darf also nicht von den Anhängern verlangen, dass sie etwas wider besseres Wissen "glauben").

d) Diese Religion muss auch in der Gegenwart sinnvolle Auswirkungen haben (darf also nicht auf irgendeine mystische Zeit in ferner Zukunft fixiert sein, sondern muss praktisch anwendbar sein inmitten von andersdenkenden Menschen ringsumher).

Wenn man diese Kriterien als Maßstab anlegt, dann fallen gleich einige religiöse Richtungen durch dieses Raster, zum Beispiel alle, die zu kriegerischen Handlungen auffordern...

Nehmen wir einmal an, in 100 Jahren wäre die religiöse Richtung von Scientology die vorherrschende Religion. Alle anderen Glaubensrichtungen wären dann von der Warte ihrer Anhänger aus gesehen "Sekten". Und es wäre denkbar, dass sie als solche auch bekämpft würden, mehr oder weniger offen. Damit wäre aber noch lange nicht bewiesen, dass die Ansichten von Scientology richtig sind.

Ich kenne deren Ansichten nicht gut genug. Aber ich habe in Erinnerung, dass es sehr um Konkurrenz und um Übertrumpfen geht. Mir persönlich würde es jedenfalls nicht so gefallen, wenn das die Einstellung aller Menschen würde...

2007-02-02 20:33:32 · answer #2 · answered by kristallklar56 3 · 6 2

Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt.
Korrekt müßte sie lauten:
Religionsgemeinschaft = Sekte ?
Mit Religion an sich bezeichnet man die Bindung des Menschen an Gott.
Allerdings ist Scientology streng genommen (wenn man die Fakten betrachtet) weder eine Religionsgemeinschaft noch eine Sekte sondern schlicht ein Wirtschaftsunternehmen.

Denn auch den Scientologen erkennst Du an seinem Tun,nämlich daran, dass er bemüht ist, dein Bestes zu wollen (In diesem Fall Dein Geld).
An den Taten und Tatsachen erkennt man die Leute und die Dinge. Wer hat's gersagt ? Der jüdische Zimmermann. An dem kommt auch kein noch so dianetischer Scientologe vorbei.- : ))
Ansonsten finde ich die Antwort von Lachen_im _wind sehr nett.

2007-02-03 15:15:06 · answer #3 · answered by andrzej k 6 · 2 0

Es ist Beides nur ein Wort. Vielleicht sollte man es Glaubensrichtung nennen. Jeder Verein behauptet, der einzig Richtige zu sein
Allerdings hat Scientologie mit diesem Begriff nicht das Geringste gemein.

2007-02-03 08:27:52 · answer #4 · answered by ornella 6 · 2 0

@alkhoven,wie kannst du denn sagen, Jesus hätte gesagt, das Christentum sei eine Sekte? Wo steht das denn?
Hallo? Das Christentum gab es zu Jesu Lebzeiten noch gar nicht!

2007-02-03 17:58:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Interessant ist, das auch die ersten Christen wie Paulus von der Obrigkeit und den religiösen Führern ihrer Zeit als Sektierer bezeichnet wurden. Steht in der Bibel, Apostelgeschichte 24: 4-9: "Um dich aber nicht länger bemühen zu müssen, bitte ich dich, uns in deiner Milde kurz anzuhören.
5. Wir finden nämlich, dieser Mann (Paulus!) ist eine Pest, ein Unruhestifter bei allen Juden in der Welt und ein Rädelsführer der Nazoräersekte.!
6. Er hat sogar versucht, den Tempel zu entweihen. Wir haben ihn festgenommen.
8. Wenn du ihn verhörst, wirst du selbst alles ermitteln können, wessen wir ihn anklagen.
9. Und die Juden unterstützten ihn, indem sie behaupteten, so sei es.
10. Auf einen Wink des Statthalters erwiderte Paulus: Da ich dich seit vielen Jahren als Richter für dieses Volk kenne, verteidige ich meine Sache voll Zuversicht."!
Und heute? Eine der führenden Weltreligionen.

2007-02-03 07:45:12 · answer #6 · answered by Axel 5 · 1 0

nein. das verstehst du falsch. es geht darum was du daraus machst. wenn du einer gruppe beitrittst und denen geld gibst damit die was tun was du nicht tun willst dann bist du in einer sekte.
also wenn du verantwortung abgibst.

2007-02-03 06:38:55 · answer #7 · answered by whyskyhigh 7 · 1 0

Kleine Glaubensgemeinschaften, die sich von großen abgespalten („seziert“) haben, werden von diesen „Sekten“ genannt. Der Staat sieht das genauso. Er finanziert und hofiert die großen Religionen und misstraut den Sekten. Das ist der Grund dafür, dass die Bezeichnung „Sekte“ einen negativen Klang hat. Deshalb gibt es auch niemals die Übertragung eines sonntäglichen Sekten-Gottesdienstes im ZDF oder bei den ARD. So funktioniert nun mal das Grundrecht, dass niemand wegen seiner Religion bevorzugt oder benachteiligt werden darf.
Die großen Kirchen leisten ja auch hervorragende Dienste für den Staat: Sie sorgen für die richtige Moral, Treu und Redlichkeit und für ein besseres Leben nach dem Tod (nicht vorher).
Bei den Sekten weiß er das nie so genau, weil diese Leute gemäß ihren eigenen Wahrheiten leben, die er nicht so voll unter Kontrolle hat. – In Römischen Zeiten wurden die Sekten deswegen oft verfolgt, man witterte Verschwörung und Brandstiftung (Rom/Nero); viele ihrer Mitglieder wurden umgebracht. Im Mittelalter waren die Sekten an Pest und Missernten schuld. In der Bartholomäusnacht 1572 wurde in Paris die Sekte der Hugenotten ausgerottet. Heute beschränkt sich der Staat darauf, die Sekten zu bespitzeln und Schwierigkeiten zu machen, - wofür sie ihm auch manche guten Vorwände liefern.
Trotzdem kann es sein, dass eine Sekte in den Rang einer Staatsreligion gelangt. Das klassische Beispiel ist die jüdische Sekte der Christen. Nachdem sie sich im Römischen Reich mit ihrer Hoffnung auf die Erlösung von dem Übel insgeheim und weithin ausgebreitet hatten, gab es beim Kaiser Konstantin einen Meinungsumschwung; er dachte: Benutzen ist eventuell besser als Verfolgen. Er hatte nämlich mal in ihre Bibel geschaut und las: „Jeder leiste den Trägern der staatlichen Gewalt den schuldigen Gehorsam. Denn es gibt keine staatliche Gewalt, die nicht von Gott stammt; jede ist von ihm eingesetzt.“ (Röm. 13,1). Da hat sich der Kaiser vor den Kopf geschlagen und umgehend das Christentum zur Staatreligion gemacht, welche es bis heute ist.
Aus den Vorstehern der geheimen Gemeinden wurden Beamte; der Gemeindeleiter von Rom wurde Papst, vor dem später sogar der Kaiser zu Kreuze kriechen musste.
Einige Christen aber mochten nicht glauben, dass der Staat das versprochene Himmelreich ist, darunter die Zeugen Jehovas. Die hoffen noch immer auf das vor 2000 Jahren prophezeite unmittelbar bevorstehende Ende der Welt, verweigerten sogar den Kriegsdienst und gingen nicht zur Waffen-SS wie z.B. Günther Grass. – Solche Leute bilden halt eine Sekte.
Aber sag mal, wieso beschäftigt Dich eigentlich das Thema: „Was ist der Unterschied von Religion und Sekte“? Ich sage Dir im Vertrauen: Glauben ist so oder so verkehrt. Schau auf das, was Du empfindest, hörst und siehst und ziehe die richtigen Schlüsse daraus. Wenn Du schon fertiges Wissen liest: Prüfe die Argumente genau.

2007-02-02 22:53:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

klaro religion ist eine sekte. wenn Du die bibel liest, gibt Jesus ja auch zu verstehen, dass das christentum eine sekte sei.
scientologie hat sich für mich schon, da du es erwähnst erübrigt. ich weis eigentlich kaum was von denen. auch hörte ich von vielen protesten bezüglich eines neuen zentrums in deutschland.
interressiert kaum einen deutschen, der nichts weis. man wird ja für dumm gehalten, der keine bild zeitung liest.
fakt aber ist, scientologie erhält mich und meinen sohn nicht am kacken. ich kämpfe um unser beider (besseres) leben.
ich persöhnlich finde es gut, dass du dich mit diesme thema beschäftigst.
ein beiweis, dass du noch denken kannst. bitte mach so weiter. solche menschen braucht das land.
eine große bitte aber noch, bleib wie du bist, lass dich nicht einfangen.
impossible mission III wird es bei mir nicht geben, auch schaut hier niemand cocktail, der ja ausgestrahlt wurde.
damals hip, doch bei solchen geschichten nur ein flop.
bitte versuche deine eigene meinung zu finden. ich versuche auch nur, dich zu beeinflussen.

@zlan. Ist es möglich, dass "lachen im wind" vielleicht eine indianrin ist? sie hat sich echte gedanken gemacht. sofern du die gelduld hast ihre antwort zu lesen, gib ihr einen stern.

2007-02-02 20:53:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 1

Bevor ich jetzt alles kopiere, gib einfach Sekte bei Wikipedia ein.
(oder geh auf meinen Quellenlink)
Da wirst du nachlesen können, dass du mit deiner Hypothese Recht hast.

2007-02-02 20:11:47 · answer #10 · answered by synapse79 3 · 2 1

Die Definition von Wörtern ist wichtig, wenn man sich miteiander verständigen will. Was bedeutet das Wort "Religion"? "Sekte" bedeutet jedenfalls eine Abspaltung von einer Religion, mit einem geschlossenen System. Eine Religion, die niemals eine Abspaltung von einer anderen war, ist also, per Definition, keine Sekte.

Es gibt viele Religionen auf der Welt, größere, die man Weltreligionen nennt, kleinere, geschlossene, offene, geheimnisvolle, und verständliche. Religionsfreiheit ist ein wertvolles Gut. Und die vielen Kriege, mit Millionen von Toten, die im Namen des Glaubens geführt wurden, sollten uns dazu ermahnen, den Glauben anderer stets zu respektieren.

Und eine andere Religion zu kritisieren, die nicht die eigene ist, und von der man nur wenig, oder sogar überhaupt nichts weiß, ist eines aufgeklärten, intelligenten Menschen nicht würdig.

Antwort auf deine Frage: Deine Gleichung geht nicht auf.

2007-02-10 12:53:36 · answer #11 · answered by Amadeo 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers