----CREIAN EN DIOS ...
,EINSTEIN -el 2do hombre mas inteligente del siglo **, BOBBY FISCHER-el hombre mas inteligente del siglo **,
VOLTAIRE ,NEWTON ,ALVAEDISON ,COLON ,SOCRATES ,JESUCRISTO ,MAHOMA ,BUDA ,CONFUCIO ,KHALIL GIBRAN ,VALLEJO , ETC...
NO CREIAN .... ADOLFHITLER ,KARLMARX ,ENGELS,NIETZSCHE ,
Jean-Paul Sartre ,FIDEL CASTRO, ETC
2007-02-02 10:59:35 · 38 respuestas · pregunta de Ranking Global y Universal 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
no existe!! nunca lo he visto ni lo he notado.. el viento no lo ves, pero lo notas..
2007-02-02 11:04:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 6⤋
Primero quisiera decir que tus ejemplos me parecieron muy cómicos (y erróneos) al poner como que solo los malos no creen, cuando en realidad no influye en nada como persona.
Segundo una de las razones por las que no creo en Dios es porque a lo largo de la historia hubo cientas de religiones diferentes que con el tiempo cayeron y de algo tan "real" como el cristianismo en la actualidad pasaron a ser como "la mitología griega", que actualmente se ve como absurda y sin sentido cuando en esa época se lo creían como en las religiones actualmente.
Es más, apostaría que de acá a unos cientos o miles de años el ser humano inventará otra religion que se ajuste a sus "necesidades" (o sea suplir con magia lo que desconocen) y el cristianismo pasará a ser otra mitología.
Pero es mi opinión.
2007-02-02 11:25:00 · answer #2 · answered by Sesshaku 1 · 3⤊ 0⤋
?????????????????????????????????? a donde quieres llegar con esto, es acaso otro atentado a ver quien es ateo y quien es creyente para sacarlos del foro...?????
2007-02-02 11:14:25 · answer #3 · answered by MORPHEUS 2 · 3⤊ 0⤋
DISCULPAME POR LA RESPUESTA, PERO, PORQUE NO LO VERIFICAS TU MISMO?....te invito a ello.
2007-02-02 11:10:15 · answer #4 · answered by Elida 4 · 3⤊ 0⤋
Einsten era ATEO
Hitler era CREYENTE
POR FAVOR INFORMATE ANTES DE PREGUNTAR...
DEFENDER EL ATEISMO
Defender el ateísmo?
Lo que esto significa es que el ateísmo no va a llegar muy lejos solo atacando las creencias religiosas. Más bien, tenemos que defender la razón, primero y por encima de todo; entonces podremos criticar a la religión desde sus adentros. Si ustedes entienden que la mayoría de las personas adoptan una religión por razones psicológicas y no por razones intelectuales, entenderán por qué yo raramente pienso en ataques directos, rayanos a la religión y raramente persuado a cualquiera a que se convierta en ateo. Como muchos ateos que han señalado durante largo tiempo, la religión equivale a una muleta usada por una persona sana. La religión es una muleta emocional y psicológica que se ha usado desde pequeño y de la cual se cree, que si se le abandona, seremos incapaces de dar un paso, a pesar de estar en facultad de usar nuestros dos pies perfectamente. Así que no podemos simplemente darle un puntapié hacia fuera a la muleta, a pesar de que el individuo este sano,
Información adicional
hace 2 días
ya que carga con el complejo de que si se le quita, se caerá. Más bien, debemos convencerle de que la muleta no solo es innecesaria, sino hasta dañina. Entonces podrá persuadirle de que tiene la capacidad de caminar con sus propios pies y mucho mejor sin la muleta.
Y esto es importante para el ateísmo: usted no le quitará la muleta, él por si mismo razonando debe darse cuenta y simplemente arrojarla lejos. Por lo tanto, para demostrar que no hay necesidad de una muleta religiosa, debemos estar involucrados en demostrar el crucial y trascendente rol de la razón en la vida de una persona, tanto filosófica, como psicológicamente, prácticamente y de cualquier otra manera.
Saludos!! Por una sociedad culta!
2007-02-02 11:08:44 · answer #5 · answered by Vishy Anand 3 · 3⤊ 0⤋
Buda no creia en dios, Confucio no creia en dios, Stephen Hawking tiene una ecuación muy interesante acerca de la inexistencia de dios, Hitler era muy católico, etc... mi chavo te iba a contestar pero viendo que no tienes ni la remota idea de lo que hablas hasta aqui le dejo.
2007-02-02 11:05:52 · answer #6 · answered by Na Zip Ektenel 5 · 3⤊ 0⤋
HITLER? EINSTEIN? VOLTAIRE???????? HUMMMMMMM
"Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosa. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento".
Albert Einstein
"No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo".
Albert Einstein
"Creo hoy que estoy actuando de acuerdo con el Creador Todopoderoso. Al repeler a los judíos estoy luchando por el trabajo del Señor".
Adolph Hitler
"Dios es un comediante que actúa para una audiencia demasiado asustada para reír".
Voltaire
"La superstición es a la religión lo que la astrologia es a la astronomía, la hija loca de una madre cuerda".
Voltaire
"El ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes".
Voltaire
2007-02-02 12:26:26 · answer #7 · answered by la mujer misteriosa 3 · 2⤊ 0⤋
ahora analiza a ver cuántos científicos importantes de ahora lo son? verás qué porcentaje más grande jajaj
sabes por qué en los libros muchos de estos científicos antiguos aparecen como creyentes? porque si no lo admitían les cortaban la cabeza, les encarcelaban o no les dejaban seguir publicando o porque la religión tenía una presencia tan grande en todos los ámbitos de la vida y había tantas otras cosas que se desconocían (que ahora sí conocemos) que hacía dificil desvincularse de esas ideas
te suena copérnico listillo?
y no me pongas como inteligente a Jesús
ciao
2007-02-02 11:46:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tu eres TONTO verdad?
Hitler era católico creyente.
Einstein era un agnóstico (algunos dicen ateo) panteísta.
Y Karl Marx y Nietzche han sido unos de los filósofos más brillantes e influyentes de la historia (de hecho en una encuesta para elegir al filósofo más importante de la historia, Karl Marx salió en primer lugar)
Otras personas que eran ateas (y agnósticas):
David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando, James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry.
Ateos vivos:
Woody Allen, Björk , John Carpenter, Michel Onfray , Jodie Foster, Bill Gates ,Angelina Jolie , John Malkovich, Martín Caparrós, Fernando Savater, José Saramago, Sir Ian McKellen , Jack Nicholson , Lynn Margulis , Linus Torvalds , Arthur C. Clarke (escritor), David Cronenberg, Richard Dawkins, David Gilmour, Noam Chomsky y James Randi.
2007-02-02 11:16:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bueno, compañero, en parte estás utilizando - diría que mucho - la "Falacia de apelación a la autoridad" al citar a Einsten, Newton, Alba Edison, Sócrtate y otros entre ellos algo que hemos venido discutiendo los ateos. Esto es, la imposibilidad - hasta que se demuestre lo contrario - de la existencia histórica de Jesús.
Por otra parte - muy a propósito diría - has citado "personajes" que entre el ateo populus, no han sido muy aplaudidos. Eso sí, con garrafales errores históricos.
Adolfo Hitler: Era creyente.
Fidel Castro: Es creyente. ¿A que sí?
Más abajo te dejo unas citas de Einsten y la fuente pero, para resonder tu pregunta.
Los ateos no creemos en dioses. Por lo tanto, quienes deben demostrar la existencia de los mismos, son los creyentes. Quien afirma algo extraordinario, debe demostrarlo con pruebas extraordinarias. De otra forma, caeríamos en la falacia de petición de principio y - a los ateos por supuesto - nos tocaría demostrar desde la inexistencia de Alá, Krishna, etc. hasta la de Caperucita Roja - que muy respetable es la "caperuza"-.
Evidente que por definición, para los ateos DIOS NO EXISTE. Quienes afirman su existencia son por lo tanto, los obligados a demostrarlo. Para mí, que el primero que lo vea... que nos avise ¿Si?
Mi filosofía: Vivir la vida a plenitud. Gozar de lo que ésta me permita y compartir al máximo mis experiencias con las personas allegadas o bien seres queridos. Vivo el día.
¿Mi cultura? Pues más que cultura diría que "incultura" pero no es culpa de mi mamita sino mía.
Podría decirse que tengo la misma cultura que todo latinoamericano - a mucha honra por cierto - pero no entiendo bien lo que querés decir con "cultura" y mejor boquita cerrada.
Ah.... las citas de Einsten. Ahi las dejo con la fuente.
Pasala bien :-)
2007-02-02 11:28:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Obviamente no se puede demostrar si existe o no a ciencia cierta, dado que cualquier creyente rebatirá los argumentos con la FE, y cualquier ateo con la lógica.
La pregunta es ¿importa que exista? Si existiese, teniendo en cuenta que ha llovido mucho desde la ultima vez que actuó (allá por el diluvio :) ) daría lo mismo lo que hiciesemos. Si no existiese, obviamente también daría lo mismo.
La otra pregunta es ¿a que Dios te refieres? ¿al judeocristiano? ¿o a algun dios del panteón grecorromano? ¿Porque tiene que existir uno y no los otros? Total, todos los han inventado los seres humanos para suplir carencias cientificas o espirituales...
2007-02-02 11:07:42 · answer #11 · answered by Gwalchy 1 · 3⤊ 2⤋