porque se tomo el recuento del tribunal como si hubiese sido total, si en realidad fue parcial?

Answer 1

Esa pregunta me parece que la haces muy, pero muy fuera de tiempo, eso ya paso, superalo..

Answer 2

Porque hubiera quedado mas evidente el Fraude Electoral si se hace un recuento Total, en Alemania en el transcurso del 2006 tambien hubo elecciones con un margen cerrado y salieron a manifestarse 50 mil personas lo cual fue suficiente pera un reconteo total dando como triunfadora a Angela Mercker , Costa Rica fue otro caso en este pais gano Oscar Arias por tan solo 5 mil votos , el mismo dijo que no podia gobernar un pais si habia la mas minima duda de su triunfo, por lo cual ordeno un reconteo total y cuando iba a medias el recuento el candidato opositor al no haber irregularidades le dio el triunfo. En Mexico hubo al menos 3 Manifestaciones que superaron un millon c/u y no fueron tomadas en cuenta para el reconteo total. DEMOCRACIA BANANERA

Answer 3

Lo que pasa es que los perredistas solo pidieron el recuento de 20 mil casillas, no de todas (mas de 100 mil casillas) y de esas 20 mil les dieron 11 mil y tantas casillas, es decir, mas de la mitad, asi que no se quejen, les dieron su recuento de votos.

Ademas, si se hubiera echo el recuento de votos TOTAL el peje habria alegado que como se violaron todos los paquetes electorales la eleccion deberia anularse, solamente con violar el 20 % de las casillas a nivel nacional hubiera sido motivo suficiente para dar por mala la eleccion, esa era la trampa del PRD, ellos solo pedian el voto x voto y alegaban que si el resultado no les favorecia iban a respetarlo, pero en el fondo ellos querian anular la eleccion para acabar con nuestro orden ....

Y como dice cielo, ya es tema pasado, lastima que muchos aun no lo han superado .......

Answer 4

Doblemente parcial, de votos y parcial de que estaba apoyando a una parte

1. Ante la gravedad del lo sucedido el 2 de Julio de 2006, solo contaron el el 11% de la casillas. Ademas mediante argumentos leguleyos evitaron que otros paquetes electorales fueran abiertos, por ejemplo eso de que "no se acompañaron de los escritos de protesta" eso es un recurso leguleyo. Ante la gravedad de la situacion el tribunal tenia facultades para abrir TODOS los paquetes habiendolo o no solicitado un partido, mas que nada por salud del PAIS.

2. Fue parcial porque solo apoyaron a lo que dictó el consejo coordinador empresarial. Desde las campañas el IFE guardó silencio ante la campaña negativa que hicieron en radio y TV y que ahora se sabe gastó millones de dolares con TELEVISA en horarios triple A, osea era parte de una estrategia, un complot, aunque la derecha trate de ridiculizarlo o satirizarlo, pero es la verdad. Un complot habla de maldad de crimen organizado como el que se dió el 2 de Julio. La derecha se escuda diciendo " es que los ciudadanos lo contaron" y ahi está el detalle, que a pesar de que "los ciudadanos lo contaron" hubo total de 60% de casillas con los llamados "errores aritmeticos" de uno dos o tres hasta decenas de votos, que bien pudieron definir la eleccion. Y un asunto tan GRAVE como una eleccion no debe definirse en "yo si creo" o "yo no creo" debe haber numeros duros y no "yo confio en los ciudadanos" y "yo no confio en los ciudadanos". Esto no es de confianzas, esto es numeros, de cifras exactas y la unica manera de aclararlo era el conteo voto x voto casilla x casilla