J'ai cru comprendre qu'à Paris se déroulait le congrès des abolitionnistes. Pourquoi dépensent-ils tannt d'énergie pour les assassins et jamais une parole ou une pensée pour les proches des victimes ?
2007-02-02 10:20:13 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Oui à vous lire, tuer un môme doit-être dans l'ordre des choses ! Il n'y a aucun souci et certains ne se sont pas gênés de le faire plusieurs fois ! Avez vous quelques pensées fusse une seconde pour les parents de Marion ou d'Estelle. C'est lamentable cette négation de la peine.
2007-02-02 10:46:09 · update #1
Les criminels sont souvent des manipulateurs, qui peuvent retourner des spectateurs comme des crêpes.
Les victimes sont tellement enfoncées dans leur chagrin qu'elles ne savent pas se défendre.
Les juges s'y laissent prendre ; j'ai suivi plusieurs procès pour me rendre compte et c'est la vérité malheureusement.
2007-02-02 16:22:16 · answer #1 · answered by primavera8947 4 · 1⤊ 0⤋
Ca fait partie de l'inversion des valeurs qui a été realisé depuis mai 68.
L'assassin n'est plus le coupable, il devient la victime et seul lui a le droit de mise à mort.
Voilà la société pitoyable danslaquelle on vit.
2007-02-02 10:28:57 · answer #2 · answered by Gimli 1 · 3⤊ 1⤋
80% des journalistes ont une sensibilité plutôt à gauche.
Et à gauche, il est politiquement correct de penser que les délinquants sont, quelque part, victimes de la société.
Après on se retrouve avec un Le Pen / chirac (2002) et on se demande pourquoi !
2007-02-02 10:51:47 · answer #3 · answered by Blaireau One 5 · 1⤊ 0⤋
pour que nous, les humains, nous puissions maintenir nos société, à l'abri du désordre il faut d'une part que la loi soit au dessus de tous donc les criminels doivent payer. d'une autre part il faut consoler ceux qui souffrent, victimes et criminels...oui car eux aussi souffrent.
2007-02-02 10:34:34 · answer #4 · answered by Belagir 4 · 1⤊ 0⤋
La plupart du temps, c'est l'inverse !!!
2007-02-02 10:24:11 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis contre la peine de mort mais pour le durcissement des sanctions...
2007-02-03 07:31:02 · answer #6 · answered by boulette 2 · 0⤊ 0⤋
Marion et Estelle ne sont pas considérées comme mortes mais disparues. Je trouve que tu les enterres un peu facilement, même s'il n'y a guère d'espoir je veux croire qu'elles sont peut être encore en vie.
Je suis contre la peine de mort et je suis satisfaite qu'elle ne soit plus appliquée en France. Jamais par contre je n'irai à un congrès d'abolitionnistes, les pays appliquant la peine de mort sont souverains et font ce qu'ils veulent chez eux.
Le fait que je sois contre ne veut pas dire que je pense plus aux criminels qu'aux victimes. Je sais que s'il arrivait quelque chose à mes proches je serais folle de chagrin et voudrais la mort du coupable. J'espère en mon coeur que je me souviendrais aussi que la peine de mort n'est pas dissuasive, qu'elle ne ramène pas à la vie la personne aimée, et qu'il y a toujours un risque d'erreur judiciaire.
2007-02-03 01:46:28 · answer #7 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que les victimes ne sont plus là !
2007-02-03 01:31:36 · answer #8 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que les citoyens aiment ce qui est sinistre.
2007-02-02 20:53:40 · answer #9 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
C´est la loi du "maître de la Terre",
en Afrique si un fou s´enrage pour tuer des milliers des pauvres gens , on lui surnomme "REBELLE"
A ce titre il a ses protocoles qui accueillent des ministres Européens, ils font des négociations qui nécessites beaucoup d´argent.,alors les victimes et leurs familles sont vite oubliés.
il y a des cas , il devient même Président de la république et
accueillis en Europe avec honneur!
2007-02-02 10:52:05 · answer #10 · answered by Golf 1 · 0⤊ 0⤋