Je repose ma question qui a été censurée ! Dingue tout de même non ?
à croire que des questions reposant sur une analyse et argumentées peuvent froisser des esprits.
Bref, lorsque je lis Le Monde et Libé, je retiens que N Sarkozy (je ne suis pas UMP) est crédité d'une cote plutôt favorable par les journalistes.
Les gens de mauvaise foi vous diront que Libé, Le Monde, le Dauphiné ne sont pas de gauche, mais de droite ! oui, oui, on le voit écrit ça et là.
Pourquoi ? parce que ces journaux osent critiquer S Royal, réclamer des idées et un programme et posent publiquement la question de l'erreur de casting.
La presse anglaise (qui est largement plus à gauche que la nôtre) nous observe et a pris fait et cause pour N Sarkozy qui a la stature que n'a pas la candidate socialiste à leurs yeux (le Guardian)
Que vous inspire ces bons commentaires de cette presse (Libé était avant l'affaire du Liban et du député Hezbollah la vitrine officielle du PS) de gauche ?
2007-02-02 08:44:27 · 14 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'avais obtenu 22 réponses avant qu'elle ne soit censurée, et elle était quasiment identique à celle-ci. Il y avait même des gens PS qui réfléchissaient au sujet, signe que cela interpelle.
Ceux qui m'ont signalé comme abus devaient vraiment trouver ma question gênante.
Juste peut-être ?
2007-02-02 08:46:19 · update #1
Pour C pas moi : je ne me crois pas intelligent, rassure toi,
par contre tu étais en France le Week end dernier et lundi ?
toute la presse Le Monde, Libé, le Parisien parle de l'effet Bayrou, des profs qui sont séduits par N Sarkozy.
Ah oui, j'oubliais, il n'y a plus que le canard qui trouve grâce aux yeux du PS. le canard qui titrait pourtant la semaine dernière : le compte à rebourdes...
2007-02-02 10:33:08 · update #2
Je soutiens ta question et je pense que tu as raison.
Apres ce que je pense, c'est que certains n'aiment pas la vérité elle leur fait peur.
La popularité de Sarkozy comme tu l'évoques c'est autant par adhésion que par absence d'alternative cohérente.
2007-02-02 08:50:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Vu de l'extérieur de la mêlée on apprécie mieux la valeur des candidats. Pas UN journal étranger ne dit du bien de Marie Ségo. PAS UN!!! Ni de gauche, ni de droite ni du centre. celà fait réfléchir, non?
2007-02-02 08:50:46 · answer #2 · answered by luigipol8 1 · 4⤊ 2⤋
je ne vois pas pour quoi une question comme celle ci doit etre sanctionné c'est dingue comme tu dis. les journalistes meme de gauche sont obligés qd meme un peu d'analyse et qd ils analysent il s voient la coquille vide de segolene et bien sur ils en parlent car il en va de leur crédibilité.
2007-02-02 08:50:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
je viens de lire dans les réponses : "la presse française censurée par Sarkozy"!!!!
Y a vraiment des malades!
Faudra m'expliquer comment il fait le petit Nicolas pour censurer la presse française?!
Finalement, comme beaucoup le font passer pour un facho et qu'il n'est pas question de voter pour la Marie, si on veut voter à droite, vous recommandez de voter LePen? Pas Bayrou : ça suffit d'un "monsieur lave plus blanc que blanc" avec Hollande, pas besoin d'un second chevalier!
2007-02-02 10:09:27 · answer #4 · answered by Lefuneste 5 · 1⤊ 0⤋
la presse francaise s'occupe bien des elections a l'etranger(par exemple les elections US) je ne vois pas d 'objection a ce que la presse anglaise fut-elle de gauche donne son soutien a Sarko
2007-02-02 08:56:30 · answer #5 · answered by pierregady 5 · 2⤊ 1⤋
Pour les anglo- saxons , les socialistes sont communistes et l'UMP est trés à gauche par rapport au programme du labour.
L'UMP est un moindre mal et plus compréhensible pour eux.
2007-02-02 08:55:02 · answer #6 · answered by andre r 6 · 2⤊ 1⤋
Le PS s'est trompé de candidat alors la presse de gauche prend le parti de favoriser le moins pire des autres candidats. Ils sont peut-être de gauche mais ils ne sont pas idiots et n'ont pas envie de voir SR couler notre nation.
2007-02-02 08:51:14 · answer #7 · answered by mac88104 2 · 3⤊ 2⤋
Gênant? C'est complètement stupide ce que tu racontes!
1/ Le Gardian est TRES à droite. La presse anglaise n'est pas à gauche en général, et sûrement pas plus que notre presse.
Si tu penses que tes propositiones reposent "sur une analyse et argumentées peuvent froisser des esprits.", c'est peut-être que tu as forcé sur certains produits illicites!!
Personne, à gauche, ne trouve Sarko préférable à Ségolène Royal. S'ils veulent quelqu'un de plus à gauche que la candidate du PS, ils ont largement le choix dans les autres partis de gauche (ou d'extrême-gauche).
LA presse française est censurée par Sarko, ce sont les Suisses qui le disent.Regarde plutôt ici au lieu de faire l'intelligent!
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
2007-02-02 09:05:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
J'en conclus que la même presse était à fond pour le oui lors du référendum sur le traité européen et que le non a été nettement majoritaire, preuve que cette presse baigne dans une bulle bourgeoise et parisienne, et qu'elle va encore se prendre une grosse claque.
2007-02-02 08:57:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le fait que tu aies été censuré montre qu'on ne peut plus discuter dans ce pays. C'est un peu ce qui me fait peur avec Sarko et Sego qui se comportent tous les deux en "Je sais mieux que vous et fermez la"
2007-02-02 08:50:30 · answer #10 · answered by Ambassadeur 5 · 1⤊ 2⤋