attention, sarko, tu t'attaques à gros avec Van Ruymbeke, qui visiblement a beaucoup d'appui au sein de la magistrature (même sur France 2 ce soir, cela a été largement dit)
Van Ruymbeke a sorti beaucoup d'affaires sur le PS et sur le RPR
sarkozy, dans son délire de pouvoir, risque de se griller les ailes ???
2007-02-02 07:19:17 · 13 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je précise aussi que Van Ruymbeke dénonce l'intrusion du politique dans la justice, or il doit y avoir un principe fondamental à respecter, c'est le principe de la séparation des trois pouvoirs : exécutif, législatif et justice
2007-02-02 07:20:40 · update #1
a luigipol
tu débarques mon vieux. Van Ruymbeke est celui qui a sorti l'affaire des financements truqués du Parti socialiste, la première grande affaire de magouille mise à jour (l'affaire URBA, çà te dit quelque chose ???). alors Van Ruymbeke est quelqu'un de tout à fait au dessus de tout soupçon en matière d'impartialité
2007-02-02 07:38:05 · update #2
a gianlino
oui, je sais de quoi je parle. Relis les grands principes de notre constitution, et notamment la séparation des trois pouvoirs... législatif, exécutif et justice. L'exécutif ne doit en aucun cas peser sur la justice, et sarkozy fait le contraire... ATTENTION
2007-02-02 07:40:58 · update #3
Il est tellement imbu de lui même le sarko qu'il ne se rend pas compte qu'il enfreint les plus élémentaires principes de démocratie : confiscation des RG à des fins personnelles ou de discrédit des adversaires (pouvoir exécutif), critiques acerbes contre les juges "laxistes" (affaire de Bobigny), pressions fortes sur l'institution judiciaire (pouvoir judiciaire), mise à la botte des médias, contrôle absolu de son image et mise en scène buccolique de sa vie privée au temps des jours heureux et réconciliation théâtrale (4ème pouvoir : les médias)...
Le législatif doit il se faire du mourron ?
ce type est un danger pour la démocratie, un vrai danger, nous sommes la risée des démocraties européennes qui nous entourent, nous qui sommes si prompts à donner des conseils de bonne conduite au monde entier, nous ne savons même pas balayer devant notre porte !
Est-on déjà si aveugles que nous ne voyons pas la poutre qui nous transperce les yeux ?
2007-02-02 07:28:42 · answer #1 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 6⤊ 1⤋
première grande gaffe de sarko !!
2007-02-02 15:22:34 · answer #2 · answered by jpserres 5 · 10⤊ 2⤋
Ce ne sont pas encore des casseroles entières, mais il s'est accroché bcp de queues de casseroles à ses basques, le Sarko, en quelques jours ! Les électeurs vont peut-être finit par entendre que ça fait du bruit. Même ceux de l'UMP (on peut réver).
2007-02-02 15:25:24 · answer #3 · answered by Philartordre 5 · 7⤊ 1⤋
Moi j'ai vraiment apprécié le ton " IL A TORT VRAIMENT TORT "
Menaces ? intimidations ? crise d'autorité ?
Il me fait de plus en plus flipper ce mec...........
2007-02-02 15:23:53 · answer #4 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 1⤋
Je serai son garde du corps, s’il veut Van Ruymbeke.
2007-02-02 15:23:20 · answer #5 · answered by LoveOnYa 4 · 4⤊ 0⤋
pour info, le Juge Jean-Pierre est mort il y a quelques années, et apparemment les férus de l´UMP sur Yahoo QR n´aiment pas l´indépendance de la Justice, puisqu´ils sortent tout ce qu´ils veulent sur RVR.
Pourtant, ce juge est bien connu pour son indépendance, puisque cç est lui qui a sorti de nombreux scandales contre la gauche au début des années 90.
Et effectivemernt, Sarko ne comment pas de bourdes, ce qu´il fait, c´est bien plus grave !!!
2007-02-02 15:37:29 · answer #6 · answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6 · 2⤊ 0⤋
Bah, la destuction de la séparation des pouvoirs (éxécutifs / judiciaire) est un des grands themes de la droite, c'est pas nouveau. Ils y reviennent des qu'ils peuvent, et attaquent l'indépendance des juges. Y'a qu'a voir ce que Berlusconi a fait en Italie, et ce que Chirac a essayé de faire en France. Demandez au syndicat de la magistrature ce qu'ils en pensent...
Je me souviens que la droite avait meme attaqué Guigou parce qu'elle avait annoncé que jamais elle n'interviendrait dans les affaires des juges.
2007-02-02 15:33:29 · answer #7 · answered by Theo LDN 2 · 2⤊ 0⤋
Il est vrai que cette affaire de la justice devient une affaire d'Etat, plus que l'affaire Clearstream d'origine
2007-02-02 15:33:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je voulais faire suite à une de tes réponses à une autre question. La doctrine que partage Bush et Sarko s'appelle le "libéral-fascisme". Et concernant celle-ci Sarko a lui même essayé de manipuler l'opinion afin de se faire passer pour une victime et empêcher Villepin de se présenter à la présidentielle. Gergorin a raconté n'importe quoi à Van Ruymbeke.
2007-02-02 15:38:52 · answer #9 · answered by aryani 1 · 1⤊ 0⤋
Continuez de rêver. Continuez à chercher des bouées. Votre candidate est incapable et vous cherchez d'autres pour faire le travail à sa place
2007-02-02 15:39:46 · answer #10 · answered by The Lion 3 · 0⤊ 1⤋