2007-02-02 06:35:17 · 21 respuestas · pregunta de Carlos B 2 en Política y gobierno ➔ Policía
El del programa Telecinco y el de Antena 3 de España parece que acierta todas.
2007-02-02 06:44:38 · update #1
Parece que no os gusta mucho, ¿no será que tenéis cosas también que esconder?jajaja.
2007-02-02 06:51:53 · update #2
Las maquinas no se equivocan, se equivocan las personas si acaso, al programarlas.
2007-02-02 06:59:48 · update #3
Pienso que un detector de mentiras, es una maquina, y es hecha por el hombre, NO ES INFALIBLE.
PERO AYUDA, la confiabilidad depende de varias variables, tales como, que no sea un humano el que interprete el resultado, porque si no ya es una variable mas, al contrario debe ser absolutamente computarizado, con programas, completamente calibrados en diversas situaciones, y preguntas sutiles, que no sean faciles de engañar por parte del examinado.
Tambien los electrodos, tendrian que mejorarse, solo es una idea porque hay similitud de operacion, pero que tal si las reacciones fueran medidas no por sensores colocados en el cuerpo, sino usando un tomografo, adecuado a esto.
2007-02-04 07:02:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
"La prueba del polígrafo"-- muchas personas temen a pasar dicha prueba, sucede mas a menudo a los policías de nuevo ingreso, la prueba del polígrafo es aplicada mas bien por un sicólogo. "y es realmente una tortura sicológica". El polígrafo registra la alteración cardiaca, atravez de las pulsasiones. Por ejemplo si a un hombre le ponen enfrente una mujer con ropa diminuta creen ustedes que tenga alteración cardiaca, por supuesto que si la hay, lo mismo sucede cuando lo aplican a policías o a delincuentes aunque el delincuente esta mas entrenado para esos menesteres, por la frecuencia con se los aplican. Pero no creo validarlo ante juicios penales.
2007-02-02 23:27:02 · answer #2 · answered by El zorro 3 · 1⤊ 0⤋
No lo validaría. porque vulnera un principio básico del derecho penal. Una garantía que es inhalienable y base de derechos humanos: NADIE ESTÁ OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SÍ MISMO!!!
Y al utilizarlo estarías obligando a alguien a hacerlo. Por eso es que las pruebas de ADN en los países que respetan esta garantía no es obligatoria, y el negarte a hacer la prueba solo crea en tu contra una presución, que debe ser sostenída por otra prueba conducente.-
2007-02-02 19:46:59 · answer #3 · answered by Lautaro P 2 · 1⤊ 0⤋
no, los polígrafos son inexactos, y varían con la humedad etc.
2007-02-02 18:24:15 · answer #4 · answered by toni 3 · 1⤊ 0⤋
No, porque una persona bien entrenada pueden engañarlo.
2007-02-02 15:27:59 · answer #5 · answered by Elbereth 3 · 1⤊ 0⤋
No, porque esa máquina analiza cambios de frecuencias cardíacas, respiraciones... eso se puede controlar tomando tranquilizantes antes del interrogatorio
2007-02-02 15:02:36 · answer #6 · answered by Khorne 3 · 1⤊ 0⤋
No te olvides que es solo una máquina, que puede equivocar ce, no se puede decir con seguridad que en un cien por cien acierte, y corres el riesgo de hacer un veredicto falso.
2007-02-02 14:56:28 · answer #7 · answered by María Esperanza T 6 · 1⤊ 0⤋
No creo mucho en los detectores de mentiras. Y parece que están de moda, ahora están todos los programas de televisión usándolos para temas superficiales y de prensa rosa. Eso mismo le quita credibilidad a ese tipo de detectores.
2007-02-02 14:44:42 · answer #8 · answered by :) 4 · 1⤊ 0⤋
es un indicio muy superfluo. Hay personas culpables que lo han superado y hay inocentes que no. No lo considero como presindible para los juicios. Pienso que los mismos deberian basarse en pruebas mas contundentes que un detector de mentiras.
2007-02-02 14:40:59 · answer #9 · answered by Victor Hugo S 6 · 1⤊ 0⤋
definitivamente no tu conoces alguien que pueda leer el pensamiento yo no y no abra quien y eso de las sensaciones del cuerpo si te acusan de un delito que no cometiste estas nervioso pensando en el problema no estas ahi en ese momento.
2007-02-02 14:40:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋