2007-02-02 06:19:43 · 17 respuestas · pregunta de Maricela G 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Que son nefastos pobre pueblo centroamericano los yankees les van a sacar hasta el ultimo centimo ultimamente hay mucho titere de los gringos.
2007-02-02 06:23:35 · answer #1 · answered by Yan 2 · 1⤊ 2⤋
Los Tratados de Libre Comercio entre una economia pobre y otra rica son siempre injustos ya que tras la palabra "Libre" se esconde el derecho que se han otorgado de llegar al pais en cuestion y sacar de el tanto recursos como dinero "Libremente", aprovechandose de la floja/nula legislacion que suelen tener estos paises en materia medioambiental, seguridad laboral, libertad sindical y estabilidad en el empleo.
Dejan atras un puñado de miseros salarios y muchas veces un ecosistema gravemente degradado como consecuencia de su actividad industrial, cosa que no parece importar demasiado a la clase dirigente/pudiente que se aprovecha de esta situacion en ciertos paises latinoamericanos.
El Imperio del Capital no tiene conciencia ni razon; solo voluntad de perpetuarse.
2007-02-02 21:13:04 · answer #2 · answered by zala_txurdinaga 2 · 1⤊ 0⤋
Hola muy buena tu pregunta.
Los tratados de libre comercio son sumamente injustos para los países pobres, ya que nunca van a poder competir con el poderío manufacturero de los pises ricos, por ejemplo desde las cosas mas simples( una linterna, un bombillo, una bicicleta, etc) hasta las mas complejas ( ejemplo equipos científicos y médicos) es producido por los países ricos y los pobres no tienen mas remedio que comprarlo.
En cambio por lo general los países pobres producen muy pocas cosas que pueden exportar y en su mayoría son productos agrícolas, así que siempre las importaciones(traer productos) superará la exportaciones (venderle productos a otros países)
Saludos
Gustavo
2007-02-02 17:40:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El tratado que firmó Mexico con EEUU, ha sido nefasto para la economía nacional, hasta el Banco Mundial ha dicho que ha generado más probreza en este país, además de los daños ambientales provocados por multinacionales.
2007-02-02 15:04:24 · answer #4 · answered by reydelosbosques 2 · 1⤊ 0⤋
Son abusivos para latino y centro america, ellos ganan nosotros perdemos mucho, o más de lo que ganamos.
2007-02-02 14:55:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
es un curro como todo lo que hace les eeuu. Ese tipo de tratados solo favorece a los paises mas poderosos que tienen una superproduccion y con ello ganan mercados. En realidad el libre comercio o la famosa globalizacion por su sistema de implementacion no permite de ninguna manera que aquellos paises que tienen poca produccion mejoren. O que es lo que pasa con el ALCA. A Mexico los yankis le aceptaron porque pensaron a futuro en el petroleo mexicano. Mexico mejoro en su primer momento con la industria automotriz pero y despues. Hoy quien es el mas beneficiado y quien el mas perjudicados. Pienso que los tratados deberian hacerce para que beneficien a todos los que lo integran.
2007-02-02 14:37:40 · answer #6 · answered by Victor Hugo S 6 · 1⤊ 0⤋
Se sabe hasta dew sobra que el gigante del norte no va a buscar enanitos sin sacar algo de provecho,aunque en teorìa esto genera empleos (pocos,pero los genera)siempre existirà la brecha entre pudientes y que no pueden,ricos o pobres,claro sin tomar partidarìsmo,el grave problema es que el sub empleo que es lo que màs hay se ve disminuìdo por otra mano de obra barata y a veces de pèsima calidad.Juzguen ustedes...
2007-02-02 14:34:57 · answer #7 · answered by prof.Neptunius 3 · 1⤊ 0⤋
ROBO
2007-02-02 14:31:11 · answer #8 · answered by Chica lista 2 · 1⤊ 0⤋
Nos van a aniquiliar... es como la ley del embudo, lo ancho para ellos y lo angosto para nosotros.
2007-02-02 14:28:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Este tema del libre Comercio es una farsa que nació en Gran Bretaña con La Revolución Industrial. Tanto Adam Smith como David Ricarde eran súbditos de la corona británica. Queriendo o sin querer lanzaron el liberalismo económico y Ricardo profundizó sobre la conveniencia del Libre Comercio con la Teoría de las Ventajas Comparativas. Queriendo o sin querer recomendaron la Ley de la Selva para las relaciones económicas, simplemente porque gran Bretaña era el León.
Yendo a lo práctico, si se sacan las categorías en el box el peso pesado se hace con todos los títulos. Competir entre desiguales es un acto suicida que muchos cipayos presidentes Latinoamericanos aceptan. Pero los resultados no pueden ser más desalentadores.
A los chilenos los engañan, averiguen la distribución de la riqueza en Chile, averiguen quiénes son los que se benefician más y son los que dan las cifras grandes de exportaciones... Entre nosotros amigos, no se lo cuenten a nadie... Son las filiales de las multinacionales que usan a los pobres chilenos para ganar más y más y comer más caviar, mientras los pobres hermanos chilenos se desangran.
Tengo muchas referencias para darles que adjunto acá abajo. Pero ya en los años '60 el economista Raúl Prebisch desde la CEPAL y luego desde la UNCTAD, advirtió sobre las asimetrías en el Comercio Internacional y sus efectos catastróficos. En la UNCTAD consiguió el tratamiento diferencial (Sistema Generalizado de Preferencias) que fue abolido (pasó a ser optativo o sea se acabó) en la Ronda Uruguay.
Los países pobres engrillados con la impagable Deuda Externa son lo más vulnerable que hay frente al ataque de los poderosos.
Al que sea fanático del Libre Comercio lo desafío a que se mantenga un round dentro del ring y sin armadura en una pelea con Mike Tyson!!!!
2007-02-06 11:56:25 · answer #10 · answered by rebelde con causa 7 · 0⤊ 0⤋
Chile tiene hace algunos años TLC con USA. Michelle Bachelet ha dicho, en Chile como en el extranjero, que este acuerdo económico beneficia a las economías pequeñas. Creo que tiene razón.
Chile aumentó al DOBLE sus exportaciones a USA, al primer año de vigencia del TLC.
La redacción de este tratado está en manos de las partes interesadas, son ellas las que deben velar por sus intereses económicos. Si no logran ponerse de acuerdo en los términos del mismo, entonces pueden desistirse de suscribirlo. Nadie está obligando a nadie.
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-02-02 16:39:13 · answer #11 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0⤊ 0⤋