¿Qué sería de la economía y la política sin Marx, Hegel y Engels?

Question

y la humanidad!!!!

Answer 1

Se habría evitado la miseria en que viven los países que siguieron su filosofía económica y que una década después de dejar ese sistema siguen padeciento.

Answer 2

Si ambicionas transaccional en Forex es mejor tener un experimentado que te ayuda y si no te quedas satisfecho con uno entonces hay una selección mejor, 1aforex de aquí https://tr.im/14VwC donde un montón de experimentados están allí para ayudarte.
En 1aforex están tan convencidos que llegaras a ser un clientefiel que te ofrece también la posibilidad de recuperar tu dinero si no estás contento con ellos o si no quieres adquirir dinero.

Answer 3

nada mi buen, ellos son los que reforman el DAZ CAPITAL. O EL CAPITAL DE MARX. LA MAYORIA DE LAS TEORIAS DEL CAPITALISMO DE HOY ESTAN BASADAS EN ESE LIBRO. QUE NO ES OTRA COSA MAS QUE UNA CRITICA Y LA PROPUESTA DE UN NUEVO REGIMEN.

Por cierto Carlos Marx demostró que no es necesario ser un gran socio capitalista para hacer una teoria económica exitosa en el mundo, pues hay que decir que muchos paises de hoy en día la siguen.
El capital de Marx fue escrito en su casa en papel destraza simple, pues no tenía dinero para comprar papel de imprenta, y el mencionó habra dinero, pero más dinero no quiere decir más neuronas.

Answer 4

pues sabe quines son esos compas los del barrio nuevo?

Answer 5

Creo que es una pregunta muy amplia y especulativa.

Sin ser lego en historia, economía, política, etc., lo único que puedo opinar es que sin la aportación de estos personajes, habría un vacío en cuanto a herramientas para entender/explicar la historia.

Obviamente el enfoque de estos autores correponde a SU interpretación de los hechos políticos, económicos, históricos, etc. de su tiempo pero no debe perderse de vista que es solamente una visión.

Ninguna teoría económica o política es suficiente para explicar la compleja trama de relaciones que se dan en una sociedad.

Considero que las obras de estos autores se ajustan y explican muchas características de la inminente realidad que se vive en países latinoamericanos, pero no puedo cerrar los ojos a lugares que se mueven con valores, ideas o características que responden y se fundamentan en teorías económicas y políticas liberales y capitalistas (aun dentro de latinoamérica).

La lucha de clases siempre ha existido y seguirá existiendo. Es imposible la vigencia de estados y sistemas totalitarios (de izquierda o derecha). La acumulación de riqueza es un fenómeno que frecuentemente se presenta en las sociedades (excepto raros casos antropológicos de pequeñas comunidades que viven bajo regímenes comuintarios —muy parecidos al comunismo—). La desigualdad que produce esa acumulación en unas pocas manos, es una agresión a la civilización, y es justamente aquí en donde se presenta el mayor quiebre entre teorías liberales y las de corte “progresista” (sociales).

Mientras los liberales proponenen que la libertad individual es el motor para emprender acciones transformadoras, jamás reconocen que aunque “todos son iguales ante la ley”, siempre hay matices, ya que la gente no nace en igualdad de circunstancias, y así, hay unos “más iguales que otros”.

De esta forma, hay una gran masa con muy pocas probabilidades de dar saltos en la escala social.

Por su parte, los progresistas sociales, pretenden que un estado controlador de la sociedad, puede regular y cuidar que todos tengan condiciones equitativas para desempeñar, desconociendo la libertad indivudual, porque aquí se generan “las diferencias”. Hemos visto que la condición humana, no permite ésto.

Como ves, es bastante difícil pronunciarso por uno u otro sistema, régimen o idea política sin menoscabar a la masa, o al individuo.

Muchos países han optado por regímenes intermedios o moderados, por ejemplo Francia, España, Dinamarca, quienes aunque tienen gobiernos socialistas son moderados (socialdemócratas).

Parece que esa fórmula es una opción viable, ya que otras regiones despiadadamente capitalistas tienen condiciones verdaderamente explosivas (E.E.U.U. es el país con mayor deuda interna del mundo), pero son quienes dominan muchas operaciones comerciales y por ende económico-políticas en todo el mundo, por eso no es tan calamitoso este déficit interno. Cuando requieren más papel moneda, lo imprimen, y ya; generando una fuerte presión sobre el resto del mundo.

Por eso, si Irak convertía sus operaciones a euros, iniciaría un importante quiebre del sistema de dominación de Estados Unidos (unido de la mano de Israel), y con ello un retroceso en el poderío gringo, por eso reultaba muy artero y demostrable un autoATENTADO terrorista (S11), para legitimar una escalada político militar en oriente próximo y dar una lección al mundo.

Eternamente: izquierda v.s. derecha.

Son dos ideas diferentes del mundo posible.

¿Qué eliges?

¿La historia con Adam Smith y Keynes, o con Hegel, Marx, et al?