Bien sur , c est à mettre en parrallele avec la volte face de Sarkozy sur le contrat de travail unique. Question mineure, j'en convient
2007-02-02 06:03:05 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour ceux qui doute : rebrousser chemin est une expressionb negative , elle est à mettre en parallele de "Sarkozy a muri sur le contrat de travail..." . Etonnant la faiblesse en francais des fans de Sarko
2007-02-02 06:14:40 · update #1
elle n'est pas la seule... écoutez bien sarko, il dit un jour l'inverse de la veille
2007-02-02 06:58:12 · answer #1 · answered by jpserres 5 · 2⤊ 0⤋
Yahoo.fr comme la plupart des médias sont acquis à la cause de Sarko. Il suffit de voir les titres. Qd Sarko fait des bêtises, les faits sont presque étouffés. Quand Royal commet le moindre couac, Yahoo fait monter la moutarde. Pas très équitable tout ça.
2007-02-02 06:13:04 · answer #2 · answered by Sam1969 2 · 4⤊ 2⤋
Yahoo a bien un parti pris, puisque les pages d'affichages ont des effets, et les images figurants sur ces pages depuis un temps sont des signes et des preuves
2007-02-02 06:14:55 · answer #3 · answered by S. O 4 · 1⤊ 0⤋
En effet, c'est partisan.
Ségolène Royal ne rebrousse pas chemin, elle avance dans la construction de son projet politique en écoutant les français.
Les socialistes font des propositions. Le peuple, les associations, etc. les commentent. Les socialistent écoutent. Si nécessaire, ils ajustent leurs propositions. Ca s'appelle de la démocratie participative.
Pourquoi ne pas titrer "Victoire de la démocratie participative au PS: le service civil ne sera pas obligatoire."?
Beaucoup de questions ont été posées sur le traitement partial des médias. Lisez les réponses, elles sont très instructives...
2007-02-02 06:12:58 · answer #4 · answered by Saïd H 2 · 4⤊ 3⤋
C'est bizarre d'un seul coup plus personne n'est intéresse par la langue Française..
Très bonne analyse, et très juste.
Qu'on soit pour ou contre l'un ou l'autre de ces personnage, il n'en est pas moins que la façon de traiter les sujets est partisane.
2007-02-02 06:20:55 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
Que fait elle alors si ce n'est rebrousser chemin? Ou préfères tu: rentre sa queue?
2007-02-02 06:07:40 · answer #6 · answered by The Lion 3 · 2⤊ 2⤋
Un fait peut t il etre considere comme partisant ?
Si elle renonce, elle renonce c'est tout ... je vois pas ou ca peut etre considere comme 'engage' ...
2007-02-02 06:05:33 · answer #7 · answered by thomas 5 · 1⤊ 1⤋
Ils ont fait la même remarque sur Sarkozy, et ce n'est pas être partisan que de présenter la vérité telle qu'elle est. Hollande criait à tout va que le candidat ne devrait pas dépeupler le projet PS, et le service civique obligatoire en faisait partie. Elle rebrousse donc chemin. Je ne vois pas où est le côté partisan...
2007-02-02 06:41:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
En quoi est-ce partisan ?
Pour moi c'est une info tout simplement.
2007-02-02 06:06:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
J'en suis loutré
Yahoo s'est fait arnqué, ils essaient de donner une INFO sur des sujets sérieux ce qui n'est pas le cas de Ségoland
2007-02-02 09:08:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋