Evolution - zielgerichtet oder zufällige Entwicklung?

Question

Es ist eine Theorie, dennoch ist sie doch sehr einleuchtend.
Aber ob die Theorie des Zufalls stimmt wage ich doch zu bezweifeln. Wie denkt ihr darüber?

Zwei Anmerkungen: Es stimmt nicht, dass behauptet wurde, der Tüchtigste überlebte leichter, sondern der Angepassteste.

Eine zweite Sache. Ist euch mal aufgefallen, dass die Schöpfungsgeschichte in der Bibel so gut wie die gleiche Reihenfolge hat wie sie die evolutionäre Entwicklung? Auch wenn ich es sonst nicht mit der Bibel habe, finde ich das beachtlich, wenn man bedenkt, wann die geschrieben wurde.

Answer 1

Das ist eine Frage des Glaubens. Ein gläubiger Mensch glaubt nicht an eine zufällige Evolution. Und wenn es eine zielgerichtete Evolution ist, dann lautet die nächste Frage gleich, wie es zu der Zielvorgabe kam .
Zur Theorie des Zufalls läßt sich mit Einstein antworten, dass Gott nicht würfelt.
Für mich sind Ursprung und Ziel vorgegen.

Answer 2

Es ist in allem eine Entwicklung zu erkennen , deshalb glaube ich an einen tiefen Sinn hinter dem Ganzen, den wir nur nicht erkennen können, weil unser Verstand nicht ausreicht. Wir Menschen entwickeln uns ja auch von Geburt an weiter.

Answer 3

Lokale maxima!
http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionsstrategie
Es kristalisieren sich immer die Lebensformen die aufgrund der Jetzt aktuellen Lebensgrundlagen die besten überlebenschansen haben. Die können in 100000 Jahren aber wieder ganz andere sein

Answer 4

Die Antwort darauf ist kurz und knapp:

Das ist Sache der Götter ... (...von Gott) ...

Answer 5

da ist ein klassischer fall von "falsche frage" ;-)

wenn es eine zielgerichtetete entwicklung in der evolution gäbe, müsste es auch ein ziel geben, dass ist aber in der evolutionstheorie garnicht vorgesehen.

die evolutionstheorie sagt ja nur, dass sich lebewesen ständig an die sich verändernen umweltbedingungen anpassen. und zwar so, dass die lebewesen die am besten mit den umweltbedingungen zurechtkommen die höchsten überlebeschancen haben.

das ist also ein dynamischer fluktuierender prozess, bei dem aber nicht unbedingt eine "richtung" vorhanden ist.

ciao

martin m.

ps: noch ein kurzer hinweis für die kreationisten: der schöpfungsmythos der bibel ist ABGESCHRIEBEN, wenn ihr schon irgendeinen gott anführt dann doch bitte einen den die orginalautoren angebetet haben, also die sumerer haben da ne riesenauswahl an heutzutage unterbeschäftigten stadtgöttern. ansonsten empfehle ich den gilgamesh epos oder die schöpfungsmythen der ägypter, die sind locker 3000 jahre älter als das buch genesis.

pps: übrigens im buch genesis wird die entwicklung der welt und der lebewesen NICHT chronologisch richtig wiedergegeben, die sonne ist älter als die erde, der mond ist jünger als sonne und erde. fische und gliederfüssler sind weitaus älter als landpflanzen.

Answer 6

Evolution ist zielgerichtet in dem Sinne, als sich die lebensfähigsten Exemplare am häufigsten fortpflanzen können.

So gesehen findet Selektion heute bei Menschen praktisch kaum mehr statt, denn kaum jemand stirbt vor der Möglichkeit der Fortpflanzung.

Answer 7

Ich hab mal geguckt, was renomierte Wissenschaftler dazu sagen:

Zu der Frage, wie das Leben entstanden ist, sagte der Astronom Robert Jastrow: „Zu ihrem Bedauern kennen . . . [Wissenschaftler] keine eindeutige Antwort, da es Chemikern bisher nie gelungen ist, die der Natur zugeschriebenen Experimente, aus nichtbelebter Materie Leben zu erschaffen, nachzuvollziehen. Die Wissenschaftler wissen nicht, wie es vor sich ging.“ Er fügte hinzu: „Die Wissenschaftler haben keinen Beweis dafür, daß das Leben nicht das Ergebnis eines Schöpfungsaktes ist."
Darwin schrieb z.B. über das Auge: „Die Annahme, daß das Auge . . . durch die . . . [Evolution] entstanden sei, erscheint, wie ich offen bekenne, im höchsten Grade als absurd.“
Mehr als ein Jahrhundert ist seither vergangen. Ist das Problem gelöst worden? Nein, im Gegenteil. Was man seit der Zeit Darwins über das Auge hinzugelernt hat, zeigt, dass es sogar noch viel komplizierter ist, als er damals dachte. Jastrow sagte dazu: „Es scheint, als sei das Auge konstruiert worden; kein Konstrukteur eines Teleskops hätte es besser entwerfen können.“

Wenn dies auf das Auge zutrifft, was ist dann erst vom Gehirn zu sagen? Da nicht einmal eine einfache Maschine durch Zufall entsteht, inwiefern sollte dies bei dem unendlich komplizierteren Gehirn so sein? Jastrow kam zu folgendem Schluß: „Es fällt schwer, die Entwicklung des menschlichen Auges für ein Produkt des Zufalls zu halten; noch schwerer fällt es, die Entwicklung menschlicher Intelligenz als Ergebnis zufälliger Veränderungen in den Gehirnzellen unserer Vorfahren aufzufassen."

Zu dem Fossilbericht:
Wissenschaftler haben Millionen Knochen und andere Beweisstücke für vergangenes Leben ausgegraben; man bezeichnet diese als Fossilien. Würde es sich bei der Evolution um eine Tatsache handeln, dann müßten sie insgesamt einen umfassenden Beweis dafür liefern, daß sich eine Art eines Lebewesens aus einer anderen Art entwickelt hat. In dem Bulletin des Naturgeschichtlichen Museums von Chicago hieß es jedoch: „Darwins [Evolutions-]Theorie ist stets eng mit dem Fossilienbeweis verknüpft worden, und vermutlich wird gemeinhin angenommen, die Fossilien hätten einen bedeutenden Anteil an der allgemeinen Beweisführung zugunsten darwinischer Interpretationen der Entwicklungsgeschichte. Genaugenommen trifft das bedauerlicherweise nicht zu.“

In dem Bulletin wurde weiter gesagt, daß Darwin „aufgrund des Fossilberichts in Verlegenheit geriet, weil dieser nicht so ausfiel, wie er annahm . . . Das Zeugnis der Gesteine lieferte weder damals, noch liefert es heute eine feinabgestufte, langsam fortschreitende Entwicklungsreihe.“ Tatsächlich gibt es heute, nachdem über ein Jahrhundert Fossilien zusammengetragen worden sind, „sogar weniger Beispiele für evolutive Übergänge als zur Zeit Darwins“, wurde im Bulletin erklärt. Wie kann das sein? Durch das umfangreichere Zeugnis der Fossilien, das uns jetzt zur Verfügung steht, hat sich herausgestellt, daß einige der Beispiele, die früher zur Untermauerung der Evolution angeführt wurden, heute überhaupt nicht mehr als solche verwendet werden können.

Sehr aufschlußreich ist es auch, zu beobachten, was Darwins lange Zeit akzeptierter These vom „Überleben des Tüchtigsten“ widerfahren ist. Er bezeichnete dies als „natürliche Zuchtwahl“. Das heißt, er glaubte, die Natur „wähle“ die tüchtigsten Lebewesen für das Überleben aus. Durch den Erwerb von Merkmalen, die sich vorteilhaft auswirkten, sollen sich die „Tüchtigsten“ langsam entwickelt haben. Die Beweise der vergangenen 125 Jahre belegen zwar, daß die Tüchtigsten in der Tat überleben mögen, das erklärt aber nicht, wie sie ins Dasein gekommen sind. Ein Löwe mag tüchtiger sein als ein anderer Artgenosse, aber das erklärt nicht, warum er ein Löwe geworden ist. Und alle seine Nachkommen werden immer wieder Löwen sein, nicht irgend etwas anderes.

Folglich schrieb der Journalist Tom Bethell in der Zeitschrift Harper’s: „Darwins Irrtum war so schwerwiegend, daß seine Theorie hätte untergraben werden können. Und dieser Irrtum ist erst kürzlich als solcher erkannt worden. . . . Ein Lebewesen ist vielleicht ‚tüchtiger‘ als ein anderes . . . Das trägt natürlich nicht zur Erschaffung eines Lebewesens bei . . . Wie ich meine, liegt es auf der Hand, daß mit einer derartigen Theorie etwas ganz und gar nicht stimmt.“ Bethell sagte weiter: „So, wie ich die Sache sehe, ist das Ergebnis ziemlich erschütternd: Ich glaube, Darwins Theorie steht kurz vor dem Zusammenbruch.“
Viele Evolutionisten sind beunruhigt, weil sich anhand der Fossilien eine allmähliche Entwicklung nicht beweisen läßt. In dem Buch Der neue Fahrplan der Evolution sprach Steven Stanley davon, daß die „Fossilurkunden keinen einzigen überzeugenden Beleg für den Übergang einer Art in eine andere“ liefern. Er sagte: „Die Fossilüberlieferung hat, soweit bekannt, der Idee . . . [einer langsamen Entwicklung] von jeher widersprochen.“
Niles Eldredge gab ebenfalls zu: „Das Muster, nach dem nun seit 120 Jahren gesucht wird, existiert nicht.“

Answer 8

Am meisten rationell klingt natürlich die Evolutionstheorie. Darwin hat hier wirklich tolle Arbeit geleistet!

Wer sich über dieses Thema mehr Gedanken machen möchte, empfehle ich das Buch: "Memnoch, der Teufel" von Anne Rice! Hier wird die Schöpfungsgeschichte aus einem anderen Blickwinkel erzählt.

Answer 9

Evolution entsteht durch Zellmutationen und die sind zufällig.

Answer 10

Na es ist Zufall: die Lebewesen setzen sich durch, die am besten angepasst sind, der rest stirbt halt aus: Survival of the fittest!