Perso après 20 ans de sucette à cancer je me suis interdit de fumer en même tant que la loi le 1er février. C'est Hard...
2007-02-02 05:44:52
·
answer #1
·
answered by Hum 5
·
3⤊
0⤋
Je suis un ancien fumeur. J'ai toujours respecter les autres qui ne fumais pas. Maintenant, s'il faut des lois pour obliger les enfants à se respecter les uns les autres. Alors, il y a du boulots sur la planche car les enfants se prennent pour les dieux du monde. Bonne chance...!
2007-02-02 13:54:11
·
answer #2
·
answered by Fanch 5
·
3⤊
0⤋
Il ne s'agit pas d'interdiction totale de fumer mais "de fumer dans les lieux publics".
Je pense qu'il aurait fallu traiter le problème à l'origine c'est à dire quand l'industrie du tabac à commencer à se développer.On a laissé ces compagnies faire de grands bénéfices impunément et aujourd'hui o miracle on se rend compte des problèmes.C'est quand meme curieux que les politiques qui sont censés prévoir sont toujours en retard.
Mais bon aujourd'hui comme d'habitude quand on est en retard on vote des lois,soit.Ce qui est sùr c'est qu'on ne pouvait pas rester comme ça sans réagir car à la base,fumer n'est pas vital et ceux qui ne fument pas n'ont pas à subir les désagréments causés par les fumeurs donc merci la loi(plutot que le contraire en tout cas).
2007-02-02 15:19:00
·
answer #3
·
answered by kaks 1
·
2⤊
0⤋
je trouve que c'est abusé même tres mal fait !
35 m² pour fumer dans une usine d'environ 1000 salariés qui compte la moitié en fumeurs !
faut vraiment le vouloir pour rentrer dans ce fumoir !
ajoute a cela qu'on n'a pas le droit au distributeur de boissons, pas de radio, la salle est carrément isolé, c'est simple on dirait une prison sans barreau, juste des murs et une porte !
bref, un joli texte qui n'a que pour but de nous dégouter de fumer, non pas parceque c'est dangeureux, mais parceque ça en devient humiliant !
je ne parle même pas de ce qui n'ont même pas la chance d'avoir une salle, mais qui doivent carrément aller dehors en voyant le fiche de paie qui baisse puisqu'il sorte de leur lieu de travail..
vraiment déguellasse cette loi, d'autant que nous les fumeurs, avions de plus en plus de respect pour les non-fumeurs.
2007-02-02 13:52:56
·
answer #4
·
answered by killermimi 5
·
4⤊
2⤋
Je suis ravie, ENFIN! je l'attendais avec impatience........dommage qu'il faille encore attendre une année pour pouvoir manger, boire un verre,danser sans risquer d'être intoxiqué!
2007-02-03 08:21:59
·
answer #5
·
answered by ludi1978 3
·
1⤊
0⤋
enfin il était temps ! je constaste qu'il y a une majorité de fumeurs à la vue des pouces. Moi ce que j'en dis, ils devraient interdire aux fabriquants de cigarettes (c'est à dire eux) d'ajouter tous produits addictifs dans le tabac afin de facilité l'arrêt de fumer pour ceux qui le désirent. Mais je pense qu'il y a encore trop d'argent à se faire avec tout ce qui tournent autour de la cigarette. Tous comme les radars automatiques voilà un autre moyen de taxer bien sur seuls les fumeurs sont concernés
2007-02-02 23:27:19
·
answer #6
·
answered by valandil 1
·
1⤊
0⤋
Je suis fumeur et j'accepte mais ne me parler plus de liberté
De toute façon il est grand temps de tout interdire et surtout les impôts.................................................
2007-02-02 22:10:42
·
answer #7
·
answered by sansfaçon 2
·
1⤊
0⤋
J'en pense que c'est une bonne décision, les gens devraient fumer là où ça ne dérange personne, c'est-à-dire chez eux...lol, bon j'y vais peut-être un peu fort mais y en a marre des fringues qui puent la cigarette, surtout quand t'es étudiante, que t'as pas de machine à laver et qu'à chaque fois que tu sors tu dois laver ton manteau...(nb: je tiens à préciser que je lave mes vêtements...lol).
2007-02-02 18:00:21
·
answer #8
·
answered by Here and there 2
·
1⤊
0⤋
TRES TRES BIEN !
Cela protège du tabagisme passif.
Cela doit inciter les fumeurs à réduire leur consommation de tabac.
2007-02-02 16:24:06
·
answer #9
·
answered by lili 2
·
2⤊
1⤋
Elle a fait un de ces tabacs !
2007-02-02 13:52:36
·
answer #10
·
answered by Pluto 3
·
3⤊
2⤋