Que pensez-vous de cet aphorisme?
Par ailleurs quelqu'un pourait me confirmer si il s'agit bien là d'une phrase de Cioran?
2007-02-02 05:35:27 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ahah! Lionne, on peut dire que tu m'auras fait mourrir de rire! Fais un peu plus attention en lisant les questions dorénavant!
Je parlais de CIORAN, Emil Cioran, un grand penseur roumain qui vécut en France et écrivit en français depuis la fin des années 40 à nos jours.
Blague à part, je sais que religion et philosophie font rarement bon ménage (ma prof de philo en terminale était catholique, une catastrophe), seulement il m'est difficile de penser que ta réponse n'est pas symptomatique d'une certaine tendance qu'ont les croyants a toujours tout ramener à leur foi même quand c'est tout à fait hors de propos, en réduisant ainsi leur "champ de vision" mental aù seul trou de sérrure que leur laisse voir leur croyance. Je suis désolé pour toi.
2007-02-02 06:13:47 · update #1
Bon, soyon clairs: si c'est pour me donner une opinion du type de celle D'Ina, ça me vaut pas la peine de l'écrire ici.
Merci, vous êtes gentils, mais les bisounours vous prenez la porte.
2007-02-02 07:13:43 · update #2
A phosmos:
Je ne crois pas qu'il faille voir la la tentative de faire l'apologie de quoi que ce soit, de fait Cioran n'était simplement pas du genre à faire des apologies. Il doit plutôt s'agir d'une analyse, d'un constat. Et Cioran était en revanche bien assez péssimiste pour parvenir à ce genre de conclusions.
2007-02-03 06:49:18 · update #3
Je ne peux pas te dire si c'est de Cioran mais ça me rappelle une intervention d'une psychologue spécialisée dans les soins palliatifs et les fins de vie, qui nous disaient que, parfois, on avait l'impression que des personnes condamnées restaient en vie parce qu'elles n'avaient pas réglé certains comptes avec leurs proches et que la haine les maintenait en vie (intervention dans le cadre d'une formation de géronto-psychiatrie).
2007-02-02 06:28:17 · answer #1 · answered by Le vengeur masqué 6 · 2⤊ 0⤋
"Les autres n'ont pas le sentiment d'être des charlatans, et ils le sont ; moi...je le suis autant qu'eux mais je le sais et j'en souffre."
"Se lever de bonne heure, plein d'énergie et d'entrain, merveilleusement apte à commettre quelque vilenie insigne."
"Précipité hors du sommeil par la question : "Où va cet instant ?" - A la mort", fut ma réponse et je me rendormis aussitôt."
"On ne s'intéresserait pas aux êtres si on n'avait l'espoir de rencontrer un jour quelqu'un de plus coincé que soi."
"- Que faites-vous du matin au soir ? - Je me subis."
"Une seule chose importe : apprendre à être perdant."
Je ne connais pas bien Cioran : je n'aime pas sa pensée - même si parfois elle m'est un peu résonnante.
Son Précis de Décomposition, ses Exercices d'Admiration, Sur les Cimes du Désespoir, De l'Inconvénient d'Etre Né,
ne me paraissent pas s'engager sur des voies compatibles avec une apologie, indirecte comme directe, de la haine - ou alors de la haine de soi et de la vie.
Talentueux Cioran, un peu...abyssal pour moi.
Tchuss
2007-02-03 13:23:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si vous rencontrez quelqu’un qui a meilleur moral que vous, cassez-lui, ça vous donnera meilleur moral !
2007-02-04 11:16:17 · answer #3 · answered by François R 3 · 0⤊ 0⤋
Il est prouvé depuis fort longtemps que par exemple les personnes optimistes (inconciliable avec la haine) vivent plus longtemps... Cela dit je trouve cette maxime plutot stupide...
2007-02-03 05:48:58 · answer #4 · answered by Amajem 2 · 0⤊ 0⤋
C'est exactement l'inverse !
(en fait c'est ce que je commence à penser, je ne suis que sur le chemin ).
J'affinerai la phrase en : " L'homme "meurt" de ne pas aimer. S'il est en dehors de l'amour, il ne peut plus "vivre", mais survivre par la haine. Mais cela l'entraine inéluctablement vers la "mort".
Il pourra vivre et ne plus mourir quand il aimera "
... en dehors de l'amour, il survit, mais développe des "maladies" comme les cancers, les dépressions, etc ...
2007-02-02 14:43:13 · answer #5 · answered by Pluto 3 · 0⤊ 0⤋
non, quand on y reflechi, il n'y a que deux choses qui conservent : l'alcool et la fumée
2007-02-02 14:24:10 · answer #6 · answered by filbarbu 1 · 0⤊ 0⤋
Le collabo ! da domnul !mais regarde tous les vieux dictateurs ou tortionnaires de tous poils ! toujours 90 ans sauf Adolph pour cause d'accident ! ou caucescu ! la revedere !
2007-02-02 13:46:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est dure comme question ....
juste un commentaire donc ....
l'homme pourrait mourir de ne pas être aimé ....
et la haine ( oui oui de la haine ) que j'ai pour certaines personnes me maintient en forme au boulot .....
si si .....
2007-02-02 13:46:08 · answer #8 · answered by Laurent D 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as souillé ma question, je te prends 2 pts. De plus, c'est mouRir et non pas mouRRir, ça veut philosopher et ça ne sait même pas écrire...;-)
2007-02-03 14:27:11 · answer #9 · answered by Diplo 1 · 0⤊ 1⤋
Moi je pense qu'un homme meurt dans les deux cas car la haine représente le côté obscure de l'amour et donc sans amour il n'y a pas de haine Donc si on meurt pas haine c'est qu'on meurt aussi par amour ...
2007-02-02 14:08:29 · answer #10 · answered by Elandra 1 · 0⤊ 1⤋