¿La Iglesia se ha quedado anclada en el tiempo?

Question

Vale que ha evolucionado un poco, pero creo q es más por las presiones del entorno (pues hasta el siglo XVIII gozaba de unos privilegios increíbles) que porque de verdad quieran evolucionar. ¿O pensais que la Iglesia no desearía que volviéramos a vivir en feudos con tal de recuperar su antiguo poder? Queda demostrado en el apoyo que le daban a la España Franquista.
De todos modos, la Iglesia Católica sigue anclada en el tiempo, desde mi punto de vista, porque, por ejemplo, no deja a las muejres ejercer altos cargos, prohíbe el uso del preservativo y demás cosas, olvidándose de que ya nadie les hace ni puto caso (la mayoría de los creyentes no son del todo fieles a sus dogmas, porque si no serían unos fanáticos). Vosotros que pensais?

P.D.: No estoy criticando a los cristianos, que creen en su fe, sino a la Iglesia, que lleva manipulando la fe de los fieles desde la época romana.

P.D. 2: Con feudalismo me refería a la Edad Media, los feudos eran de los nobles y los campesinos les daban su libertad a cambio de protección. Pero ya por esa época el poder de la iglesia era inmenso, aunque muy pocos fieles tuvieran tiempo de ir a la iglesia.

Otra cosa, rectifico en lo de fanáticos y en lo de que nadie les hace ni puto caso :)

Answer 1

Paradógicamente, es lógico que lo haga si quiere sobrevivir un poco mas.

Me explico:

A medida que la sociedad avanza, las iglesias - todas - pierden adeptos, eso es incuestionable. Pero también es humano que quien tiene poder y privilegios no quiera perderlos, o por lo menos se resista a ello en la medida de lo posible.

Conviene no olvidar que las iglesias son organizaciones jerarquizadas y tienen sus cabezas pensantes que diseñan en cada momento el marketing que consideran mas adecuado para mantener su status. Con el concilio Vaticano II se ensayó una leve adecuación a los tiempos de la iglesia Católica que, tras una aparente aceptación popular que propició la "Teología de la Liberación", fue boicoteada desde el seno mismo del Vaticano al entender que esa pequeña "desacralización" fomentaba el libre pensamiento, con la consiguiente pérdida de feligreses.

Ya Pablo VI empezó a replegar velas y sabemos como acabó Juan Pablo I que intentaba volver al mandato conciliar. Juan Pablo II adoptó otra estrategia: mientras sus encíclicas se radicalizaban, él hacía periplos pastorales a lo largo de todo el mundo, esperando avivar la llama religiosa con su presencia y sus gestos de cercanía a la gente. En la actualidad, Benedicto XVI - antiguo jefe del instituto sucesor de la antigua inquisición -ni siquiera trata de poner cara amable a su conservadurismo a ultranza.

¿Por qué esta involución?

Por que la jerarquía ha comprobado que actualizar el Catolicismo equivale a llevarle por el camino de un fin rápido, por lo que no tienen otro remedio que atrincherarse, amparados en sus tradiciones y sus dogmas que, al singularizar la doctrina, evitan que se disuelva de modo inmediato en la sociedad.

Answer 2

TE APLAUDO...LORD_PABLO...
SIN DUDA DEFIENDES BIEN..

AGREGO QUE NO ES NECESARIO QUE LA IGLESIA EVOLUCIONE...SI BIEN QUIZAS..DEBERIAN DEJAR QUE LAS MUJERES LLEGARAN A CARGOS MAS ALTOS...

AUNQUE...NO IMAGINO UNA PAPA...SERIA RARO.

y RESPECTO A LO DE LOS FEUDOS...EN ESE TIEMPO LOS QUE TENIAN EL PODER ERAN LOS GRANDES SEÑORES...NO MIEMBROS DE LA IGLESIA...LA IGLESIA INTEGRABA EL SEGUNDO ESTAMENTO DE LA SOCIEDAD FEUDAL... SUPONGO QUE SABES QUE SON ESTAMENTOS... (AUNQUE HABIAN REYES QUE DABAN GRANDES CARGOS Y FEUDOS A LOS ECLESIASTICOS)


EN FIN...ESE TIEMPO YA PASO..Y SE HAN MODIFICADO MUCHAS COSAS RESPECTO A LO QUE PASO EN LA EDAD MEDIA...COMO LA SIMONIA..EL AUSENTISMO...ACUMULACION DE DIGNIDADES..NICOLAISMO Y NEPOTISMO.

MALES FEOS DE LA IGLESIA DONDE SE INFILTRO GENTE QUE NO CORRESPONDE Y QUE NO ESTABAN EN LOS PLANES DE LA IGLESIA DE JESUS....ESOS MALES YA CAMBIARON... Y LA IGLESIA VOLVIO A SER RECTA.

Answer 3

LA IGLESIA ROMANA( DEBE TENER LA HUMILDAD DE RECONOCER QUE SE EQUIVOCO Y NO ES SANTA NI UNICA.
COMO DICES APOYO A FRANCO EN ESPAÑA Y EN AMERICA LATINA A LOS DICTADORES MILITARES y( en el pasado con la inquisicion las cruzadas)CREO QUE LA IGLESIA DE JESUS ES MUCHO MAS QUE LA ROMANA (ES LAS IGLESIAS EVANGELICAS,LAS IGLESIAS ORTODOXAS.
TODAS SON CATOLICAS (UNIVERSALES) Y APOSTOLICAS (PREDICAN LO QUE LOS APOSTOLES ENSEÑARON)
LA SUCESION APOSTOLICA ES UNA FARSA (LEE LA HISTORIA) 18 PAPAS ENVENENADOS EN UN MOMENTO DE LA HISTORIA EXISTIAN 3 PAPAS COMBATIENDOSE CON LAS ARMAS.(PEDRO ERA CASADO) PORQUE LOS PAPAS NO SE CASAN? ETC
LA IGLESIA DE ROMA NECESITA UNA REFORMA URGENTE !!!!!Y APRENDER ACEPTAR A LOS DEMAS CRISTIANOS

Answer 4

Creo que la iglesia responde muy lentamente a los nuevos fenomenos sociales, deberia tener mas agilidad.

Answer 5

es algunos temas yo creo que si...haz lo que digo, pero no lo que hago

Answer 6

posiblemente o evoluciona lentamente

Answer 7

Si de vería modificar muchas cosas, ir con el tiempo y para el tiempo que vivimos.

Answer 8

no es eso sino que la iglesia tiene creeencias por los cueles se guiaba se guia y se guiara

Answer 9

Si no fuera por tu PD, hubiese creído que estabas rociando a todo el mundo, pero haces bien en separar los unos de los otros.
Yo podría decir que falta un poco de información a tus afirmaciones, puesto que hasta determinados siglos el gobierno era totalmente religioso, (aparte de algunos como Roma hasta después de la desaparición de Cristo) es por eso que ciertas civilizaciones eran regidas por una parte de la Iglesia, hasta cuando el gobierno civil de algunos países como Francia decidió de separarse de la Iglesia.
En cuanto a la EVOLUCION, este concierne el poder político y civil este concierne que solo el mundo materialista, los cuales manipulan por los medios audio visuales, empujándolos de mas en mas a un mundo completamente basado en la consumación en lo económico y la materia, bajo el pretexto que vivirán mejor, solo que este encierra un mundo basado en la materia, con consecuencias enormes y graves, en los medios ecológicos, y en la vida de los hombres y mujeres de la época de hoy, para que hablar de la corrupción política de todos los políticos, que yo mismo sin ser católico preferiría quedarme dentro de la Iglesia catolica por evitar la corrupción política y social, si a eso le llamas tu EVOLUCION, bueno te diré que me daría risa saberlo.
afortunadamente no es lo mismo en lo espiritual, puesto que este es completo, aparte de algunas adaptaciones en algunos dogams, por lo tanto para ellos la evolución se hace en lo espiritual, y no en lo material.
En cuanto al feudalismo, debieras informarte primeramente que significa y que es lo que encierra, puesto que la Iglesia católica no tiene ninguna unión con el feudalismo, no hay que confundir el vino y la limonada amigo, en cuanto al poder como Iglesia no la ha perdido en nada en cuanto a la fe, solo perdió el derecho de dirigir las naciones del punto de vista político y social, en cuanto a su fe, esta continua con sus mismos dogmas.
En cuanto a los cargos de las mujeres en la Iglesia católica, no es un problema de poder ejercicio, si no más bien por que respetan la jerarquía y obligaciones que bíblicamente están escritas, y esta es…Dios es la cabeza del hombre, y el hombre la cabeza de la mujer, hay otros pasajes mas todavía en cuanto a esto, como por ejemplo lo que dice el génesis capitulo dos versículo 16, no te hará mal leerlo para que sepas por que las mujeres no gozan de este derecho.
En cuanto a los preservativos yo estoy de acuerdo contigo, por lo tanto no hay nada que agregar.
Cuando dices que nadie ahora les cree… pues eres un poco ciego en tus afirmaciones, puesto que el pueblo católico es inmenso, mismo si una gran parte de ellos son muy ignorantes en cuanto a las escrituras, de ahí el mal del desprestigio a su nombre y credo.
En cuanto a fanáticos… solo conozco una parte a los cuales yo podría calificar así…los futbolistas lo son, y entre ellos hay una gran parte que no tienen ni idea de lo que significa la ciencia de la espiritualidad… y muchos se dicen católicos, por lo tanto pienso que acusar a creyentes mismo si son católicos de fanáticos, pienso que es un modo fuerte, pues no hay ningún mal en convencerse, que la espiritualidad, que les concierne personalmente viene a ser un mundo si grande, en comparación al mundo del razonamiento materialista, es por eso que estos dos no se les puede unir.
En cuanto a la manipulación, no estoy muy seguro que hay manipulación, pero estaré de acuerdo contigo que en alguna parte puede ser exacto, del momento que estos son amenazados con ciertos ritos y dogmas que tienen dentro de su circulo.

Answer 10

Si, siguen en el Paleolitco.