2007-02-02 04:21:03 · 17 réponses · demandé par curieuse 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Dans les sciences expérimentales, oui, incontestablement. Dans les sciences humaines, c'est moins évident. Dans le domaine de la foi, ce sera plus difficile et parfois impossible. Alors on pourrait tout au moins souhaiter, devant certaines affirmations indémontrables, que l'on fasse la démonstration qu'elles ne sont pas contraires à la raison.
2007-02-06 00:10:49 · answer #1 · answered by Walter 3 · 0⤊ 0⤋
ben faudra après apporter la preuve de la preuve hein !
2007-02-02 20:35:16 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
"doit" ?
Bien sûr que non, il ne s'agit pas d'un "devoir" !
Je suppose que la question est "Toute vérité peut-elle être prouvée ?"
Réponse : non !
Et je le prouve !
Ce qui me sauve est le mot "toute". Il suffit d'un contre exemple pour que cela soit faux, i.e qu'il existe "des vérités non prouvables".
Je vais reprendre ce que dit Adam P : Godel a effectivement prouvé qu'il existait en mathématiques des propositions dites "indécidables". C'est à dire vrai et non démontrables !
(remarque ; l'exemple sur les nombre premiers n'est pas juste : on sait que quel que soit n, il existe un entier premier supérieur à n. Mais cela n'a pas de rapport avec la "vérité", il me semble.
2007-02-02 14:22:02 · answer #3 · answered by Pluto 3 · 0⤊ 0⤋
La vérité n'a pas a être prouver car même les mensonges sont prouvé, je pense qu'il faut croire en soit et regarder avec son coeur le monde, la vie et là seulement on trouve la preuve de nos recherche.
2007-02-02 14:12:37 · answer #4 · answered by Elandra 1 · 0⤊ 0⤋
En ce qui concerne les vérités personnelles, chacun peut prouver la sienne, car cette vérité s'établit en fonction de l'éducation, de la sensibilité, et de la culture de chacun. Cette confrontation de vérités personnelles entraîne souvent la discorde - sourire.
L'objectivité et la tolérance sont nécessaires
Quant à la vérité mathématique et scientifique, on a pu s'apercevoir, qu'au court du temps, elle varie et fluctue en fonction de ce même temps, qui se contracte où le contraire en fonction de données plus ou moins connues.
Il me semble donc que l'on doit expliquer les principes d'une vérité, pour aller vers la connaissance, mais ne pas se figer dans l'absolu.
2007-02-02 13:27:43 · answer #5 · answered by wouabdou 2 · 0⤊ 0⤋
Non
c'est les axiomes qu'on peut pas prouver en maths.
2007-02-02 13:27:22 · answer #6 · answered by ratapéla 7 · 0⤊ 0⤋
Au moins essayer de la prouver
2007-02-02 13:19:31 · answer #7 · answered by duditemps 2 · 0⤊ 0⤋
Non, on n'a jamais prouvé que demain un autre jour arrivera et pourtant on n'en doute pas.
2007-02-02 13:03:38 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
une vérité au sens propre doit etre prise pour vrai donc pas de preuve, ensuite si on parle de vérité scientifique, philosophique ou religieuses , il est vrai que le philosophe doit etre cartesien et mettre en pratique le doute, pour s'approcher de la vérité...
2007-02-02 12:42:49 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Il faut toujours des arguments lorsque l'on énonce une vérité, à moins que cette vérité soit admise de tous.
Par exemple la vérité "l'oeuf est ovale" est admise par tous, tandis que la vérité "Ségolène sera la meilleure présidente du monde"a besoin de beaucoup, beaucoup d'arguments pour être démontrée.
2007-02-02 12:33:17 · answer #10 · answered by sk_lator_8 3 · 0⤊ 0⤋