2007-02-02 04:10:44 · 10 respuestas · pregunta de Yolili 6 en Política y gobierno ➔ Política
Para muestra un botón LM
2007-02-02 05:09:52 · update #1
Pues es preferible discutir con argumentos, eso demuestra tu nivel cultural sin importar con quien te acuestes o con que organizacion simpatices, pero para muchos (llamense perredistas) prefieren la descalificacion personal antes que la critica.
En muchas paginas de blogs perredistas sin decir nombres, ustedes lo saben,prefieren tirarle carrilla a calderon por su supuesto (alcoholismo) y cuando observe un video donde venian pruebas de su enfermedad resulto ser solo el video de golum pidiendo chela, ni al caso .........
Pero ni modo, habra que soportar esto durante hasta que 6 años cuando nuestro presidente legitimo se vuelva a reelegir, victima de un nuevo fraude electoral de los nuevos señores del dinero, de la nueva clase media, de los nuevos empresarios, etc., asi que preparemonos para otra dictadura "legitima", jejejejeje
Y no me vayan a reportar pejefans, yo critico con argumentos, no les estoy tirando cosas personales, esas se dicen de frente, no detras de un teclado
2007-02-02 04:40:42 · answer #1 · answered by Evangelion X 4 · 2⤊ 5⤋
En buena onda, pregunta algo inteligente, y vas a ver que la gente te responde bien.
2007-02-02 13:34:05 · answer #2 · answered by Nilo 2 · 2⤊ 0⤋
Como te ven, te tratan. Cuando tus preguntas empiecen a ser inteligentes, las respuestas también lo serán.
2007-02-02 12:54:44 · answer #3 · answered by LM 2 · 2⤊ 0⤋
Cuando se buscan y se ganan, son infalibles.
2007-02-02 12:21:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Es mejor discutir con argumentos, pero hay que saber distinguirlos, porque muchos utilizan la descalificación personal, también conocida como falacia de tipo ad hominem, que únicamente pretende refutar un argumento atacando a la persona y no a éste.
2007-02-02 14:10:43 · answer #5 · answered by Oswald ☆☆☆☆☆ 6 · 1⤊ 1⤋
NO, por ejemplo solo se la pasan insultando a Chavez y a Castro, no ven sus virtudes y lo bueno que han hecho x su país.
2007-02-02 12:15:08 · answer #6 · answered by Learning how to hack 4 · 3⤊ 3⤋
Seria mejor discutir con argumentos; pero no siempre se discute entre gente inteligente.
El ignorante se aferra, el necio pelea y el inteligente debate.
2007-02-02 14:12:59 · answer #7 · answered by A.O (Devil may care) 6 · 1⤊ 2⤋
claro que no son válidas , Felipe no dijo más que la verdad, no mintió ni ofendió, sólo dijo lo que ya todos sabemos de las nacionalizaciones de las empresas en países como venezuela, que de malo tiene eso si a chavez obviamente ya no le interesa la inversión extranjera, para que la querría si terminará nacionalizando?? no veo nada de malo en lo que dijo Felipe, pero la ignorancia y la limitada sapiencia de Hugo lo hizo reaccionar de manera viceral y sin fundamentos lógicos... no se puede esperar más de el... lástima
2007-02-02 12:27:57 · answer #8 · answered by p 5 · 2⤊ 3⤋
EZO MIZMO DIGO LLO TODOZ KIEREN DEZKALYFYKAR A CALDERONCITO I EL ZOLO KIERE ALLUDARSE I A MYZ KUATEZ NO ZE BALE LLA NAYDEN PUEDE ROBAR KOMO JENTE DEZENTE
2007-02-02 12:22:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Las Personas que te contestan de manera rídicula como los dos individuos de arriba , son el claro ejemplo como dices de lo que preguntas, supongo que ya midieron tu IQ y por eso afirman que tu inteligencia es menor a la de ellos no ?
Y contestando a tu pregunta es mejor discutir con argumentos con hechos y realidades .
2007-02-02 13:53:58 · answer #10 · answered by Cisirisco 1 · 1⤊ 3⤋