Il semblerai que dans nos société, la foi religieuse soit peu à peu remplacée par la foi scientifique.
Sur le nucléaire par exemple, beaucoup sont persuadés que nous arriveront un jour à en traiter les dechets, et qu'il faut rechercher là-dessus. Mais cela fait 50 ans que 80% de notre recherche est mise à contribution, pour aucun résultats probants..
On nous promet aussi depuis 60 ans des voitures propres, mais où sont elles ?
Je ne dis pas qu'ilf aut être obscurantiste et freiner la science. Il faut continuer à chercher, mais pourquoi fait on toujours le pari que ces recherches vont forcément aboutir quelque part ?
2007-02-02 04:10:18 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Ce n'est pas tant le progrés scientifique qui est en cause, c'est le modèle de développement défendu par les industriels et les politiques !
2007-02-02 04:15:53 · answer #1 · answered by Dubu06 6 · 2⤊ 1⤋
Parce qu'il est plus facile d'avoir la foi envers un "dieu" sauveur que de remettre en cause notre mode de vie consumériste et ses conséquences.
2007-02-02 04:16:35 · answer #2 · answered by Agathe 5 · 4⤊ 0⤋
Pourquoi ? La religion ça aboutit où ?
Je n'ai pas la foi. Ni en dieu ni en la science. Mais je préfère un chercheur qu'un prêcheur car un chercheur lui, a une chance de trouver.
2007-02-02 04:14:03 · answer #3 · answered by Hum 5 · 4⤊ 0⤋
La radiothérapie m'a permis de guérir d'un cancer, alors vive le progrès
Anne d'Autriche, très pieuse a souffert, elle le martyr
Vive le progrès, bien utilisé
2007-02-02 04:15:37 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 0⤋
La "foi" scientifique n'existe pas, à part dans tes rêves!
La science a pour corollaire le scepticisme!
La religion n'a jamais rien apporté de bon à ce monde à part des inquisitions, des attentats, des idées rétrogrades, machistes, bref ridicules!
2007-02-02 04:20:04 · answer #5 · answered by ahkin 3 · 1⤊ 0⤋
OUI, je te conseil de lire, et vraiment avec insistance, La crise du monde moderne, de René Guénon.
Et aussi Le régne de la Quantité du même auteur, et Orient et Occident.
2007-02-02 04:13:07 · answer #6 · answered by Empereur 5 · 1⤊ 0⤋
Non, c'est la course au profit.
Ce sont essentiellement grâce à des scientifiques, libres de toutes attaches industrielles, que nous connaissons les dangers écologiques, du nucléaire au réchauffement.
Ainsi les "voitures" propres sont scientifiquement accessibles, mais économiquement et politiquement non.
2007-02-02 04:23:41 · answer #7 · answered by Charp 4 · 0⤊ 0⤋
le debat n'est pas du tt nouveau. l'homme a besoin de science pour evoluer et améliorer son monde. la foi elle contribut a maintenir son equilibre spirituel dans les moments de doute .
2007-02-02 04:22:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pourquoi vouloir comparer et opposer la religion et la science, c’est absurde.
La religion demande un acte de foi, croire sans besoin de preuves.
La science désigne à la fois une démarche intellectuelle reposant idéalement sur un refus des dogmes et un examen raisonné et méthodique du monde et de ses régularités visant à produire des connaissances résistant aux critiques rationnels, et l'ensemble organisé de ces connaissances.
Et en plus ce siècle n’a est très religieux contrairement à ce que tu dis.
2007-02-02 04:21:15 · answer #9 · answered by KOp 3 · 0⤊ 0⤋
C'est simple chère madame, l'espoir fait vivre
2007-02-02 04:13:24 · answer #10 · answered by rajavert 2 · 0⤊ 2⤋