Cette fois-ci l'Iran est son objectif, comme il a laissé des plumes dans la guerre d'Irak il lui faut la bénédiction de Chirac.
2007-02-02 03:24:45 · 7 réponses · demandé par dorémie 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Tu as tout a fait raison.
Si mes informations sont bonnes, ca va peter en mars, donc dans moins de 2 mois.
J'argumente :
- Bush doit absolument frapper avant les elections US fin 2008
- De nombreux porte avions et troupes de debarquement US commencent à se concentrer dans le golfe persique.
- D'innombrable batteries de missiles patriotes sont installées en Arabie Saoudite
- Beaucoup d'accidents maritimes avec des batiments civils dans le golfe du au trop grand nombre de sous marins US dans cette zone.
- Les usines d'armement Israelienne tournent a plein regime
- La base US la plus pres de l'Iran, en sommeil depuis 3 ans a un regain d'activité jamais vu depuis de nombreux mois
- Bush doit frapper avant le debut de l'ete a cause de la chaleur
Conclusion : remplissez les jerricans d'essence car le baril risque de monter à 150 $ d'apres les analystes.
Moralité : on va moins consommer donc une bonne guerre c'est bon pour la planète.
PS : j'espère quand meme me tromper et que cela soit qu'un mauvais reve mais malheureusement la guerre n'attend plus qu'un seul pretexte....
2007-02-02 03:38:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ouai, si les usa ne voient pas le bout du tunnel, c'est que george bouche !
2007-02-02 11:27:18 · answer #2 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 1⤊ 0⤋
Je crois que ce serait son suicide politique et celui de son parti.
Sa cote de popularité n'a jamais été aussi basse.et il n'a plus les cordons de la bourse.
2007-02-02 12:05:42 · answer #3 · answered by papy2 6 · 0⤊ 0⤋
C'est probable... A savoir s'il s'agit de pressions "purement" psychologiques ou véritables, je l'ignore...
Quelles solutions? Aucune idée. Une attaque aurait des conséquences terribles pour le monde, d'autant que celle-ci impliquerait une utilisation nucléaire de la part des "occidentaux" afin de perforer le sol et atteindre les centrifugeuses iraniennes, nécessaires à l'enrichissement de l'uranium 235.
Ce qui est sûr c'est que l'Iran est proche de posséder l'arme atomique, qu'elle possède la puissance ballistique pour envoyer ses armes (missiles longue portée).
Israël fait aussi pression sur les USA pour intervenir militairement. Menaçant d'y aller eux-même, les américains et les autres seraient bien emmerdés si Israël attaquait seul.
Bref, c'est un vrai beau foutoir que cette histoire!
2007-02-02 11:42:12 · answer #4 · answered by ahkin 3 · 0⤊ 0⤋
Je me souviens que juste avant la guerre en Irak (2003), on disait aussi que Bush attaquerait l'Iran.
2007-02-02 11:34:10 · answer #5 · answered by aurora999 3 · 0⤊ 0⤋
peaufiner ...
2007-02-02 11:28:59 · answer #6 · answered by SPOKE 4 · 0⤊ 0⤋
je crois qu'il a plus besoin de l'opinion public américaine, que de la bénédiction de Chirac, ou Blair.
2007-02-02 11:28:48 · answer #7 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋