Les legendes aident parfois à entevoir la vérité.
ce que les chroniqueurs européens appellent une"grave défaite" n'a dû être en definitive, qu'une sage mesure de regagner l'espagne ou leur presence était plus utiles.
voir stanley lane poole (ton lyrique)
voir larouse :assurement moins romanesque:charles martel
ps/ sujet interessant peut être amplement dévelloper
2007-02-02 03:15:06 · 10 réponses · demandé par divinecomedy 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Précision c'est 732 et non 432...
Sinon, c'est une victoire réelle des armées du Maire du Palais. La mort du chef musulman entraine un retrait des troupes dans la nuit et c'est avec étonnement que le lendemain alors que les troupes françaises investissent le camp elle découvre un site abandonné !!!
La portée de l'évenement est en soi assez limité puisque si les incursions ne se porteront plus en direction du nord, la présence et les raids musulmans restent bien présent pendant encore une cinquantaine d'année dans le sud de la France et notamment en Provence. C'est surtout à partir du XVIe qu'on instrumentalise cet évenement pour en faire un moment de l'Histoire de l'unité française. Donc victoire oui, mais avec des effets à nuancer fortement.
2007-02-02 10:03:00 · answer #1 · answered by Martov 2 · 0⤊ 0⤋
Ca a été une grande bataille.
Le chef Maure Abd Er Rahman fut même tué, c'est vraiment le coups d'arret de l'expension de l'Islam en europe occidentale, comme le sera Viennes en 1689 en Europe de l'Est cette fois contre les Ottomans.
Je ne sais pas si cette bataille est enseignée, Les profs de l'education nationale ne s'attardent pas sur l'histoire militaire ou alors uniquement quand il s'agit de nos defaites.
Si c'est enseigné, je pense qu'il doit y avoir pas mal de politiquement correct et de censure islamique.
ps: Alissa un lien ci dessous(en anglais)
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tours
30 000 Francs contre 80 000 Maures.
à la fin de la bataille pres de 12 000 soldats sont tués (dont 10 000 musulmans)
Ce fut une grande bataille.
Et ses consequences politiques furent encore plus importantes.
2007-02-02 11:21:31 · answer #2 · answered by Gimli 1 · 3⤊ 0⤋
il me semblait que l'école enseignait aux enfants d'écrire Poitiers avec un S.
2007-02-02 11:22:51 · answer #3 · answered by ian curtis 6 · 2⤊ 0⤋
en tous cas il nous faudrait un nouveau Charles Martel !!!!
2007-02-03 11:06:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Par contre ils apprennent que l'on met un "S" à Poitiers à l'école !
2007-02-03 10:55:42 · answer #5 · answered by W 4 · 1⤊ 0⤋
Au vu de la France d'aujourd'hui, il ne faut pas dire "Charles Martel a arrêté les arabes à Poitiers" mais "Charles Martel a arrêté les arabes à Moitié"!
OOOH ça va! on peut plaisanter!
2007-02-03 20:03:19 · answer #6 · answered by e.dulac 2 · 0⤊ 0⤋
Me souviens que moi on m´avait parler d´une guerre longue et dure...
Et puis bien aprés j´en ai parler a mon pére (on aime l´histoire dans la famille)... il m´a regardé avec des yeux ahuris en me disant "si c´est comme ca qu´on vous apprend l´histoire a l´école, c´est pas glorieux!"
Il s´avere que cette grande guerre dure a gagner, ne fut qu´une mini bataille, ou le chef des Sarasins est mort durant le combat. Donc ils sont repartis! On leur a pas foutu une paté monstre!
2007-02-02 11:25:23 · answer #7 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
en effet on sait maintenant que ce ne fut pas une grande défaite mais le terme d'un incursion !
qu'importe cela dit bien des choses !
2007-02-02 11:18:18 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
432 charles martel repouse "les arabes" à Poitiers, je l'ai appris a l'ecole....
2007-02-02 14:13:02 · answer #9 · answered by Guiggypop 7 · 0⤊ 1⤋
ce n'est pas étonnant qu'il y ait si peu de contrait à propos de cette fameuse victoire ..., car elle appartient, elle aussi de compte pour adultes. De 614 à 911 rien n'est vrai. C'est une époque qui a été rajouté à notre calendrier ...
ce n'est pas moi, mais des historiens qui l'affirment (de preuves à l'appuie ...) ceci ....
2007-02-02 11:38:42 · answer #10 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 1⤋