je precise que je ne suis ni pour Royal ni pour Sarkozy ! Je veux des réponses non partisanes, alors par pitié ARGUMENTEZ VOS REPONSES !
2007-02-02 03:07:44 · 26 réponses · demandé par Panzer Pétain 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, j'avoue que même si elle n'est pas très brillante dans cette campagne, ça a très vite tourné à l'acharnement, de toute façon tout le monde aime la caricature, entre un nain de jardin excité et une conne, le choix est difficile!
Qu'elle soit peut être férue de néologisme serait une hypothèse non? Plutôt que de faire du rentre dedans électoral à 2 balles!
Je ne suis partisane ni de l'un ni de l'autre mais je trouve l'attitudes des médias et des gens en général plus que limitée, facile et sans recul!!!
Sortez un peu la tête du guidon!
2007-02-02 03:15:16 · answer #1 · answered by caro 6 · 0⤊ 3⤋
Je suis d'accord; elle devrait arrêter d'en faire.
Le problème est qu'elle ne prépare visiblement pas bien ses dossiers.
Faudrait pas qu'elle tarde trop a s'y mettre...
2007-02-02 03:18:06 · answer #2 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 2⤊ 0⤋
Ecoute plutôt ceci, il te l'expliquera mieux que moi ;
http://www.europe1.fr/player/player_wmp.jsp?chaine=Politique&sujet=Nicolas+Sarkozy%3Cbr%3EMinistre+de+l%27Int%26eacute%3Brieur+et+candidat+UMP+%26agrave%3B+la+pr%26eacute%3Bsidentielle&titre=Jean-Pierre+Elkabbach&datejour=Chronique+du+mercredi+31+janvier+2007&urllien=%2Finfos%2Fchroniques%2Farchive.jsp%3Fauteur%3D5&textelien=Les+archives+de+Jean-Pierre+Elkabbach&id=3485092&format=wma&pFormat=wmp&tcx=aodchroniquejeanpierreelkabbach&urlimg=%2Fimageserver.php%3Fid%3D3485091%26fmt%3Djpg%26mpw%3D150%26mph%3D150&imgcopy=Reuters+2007+Charles+Platiau
2007-02-02 03:14:31 · answer #3 · answered by jpascal65 5 · 3⤊ 1⤋
Me laisse très perplexe. Soit elle est très très bête et personne ne l'a vue venir. Soit, c'est une tactique où elle espère qu'en se mettant ainsi en martyr elle va s'attirer la sympathie. Mais il y a un monde entre être sympathique et gouverner.
2007-02-02 03:13:36 · answer #4 · answered by Ichabod 2 · 3⤊ 1⤋
non. c'est grace aux médias qu'elle est la ou elle est.
Apres elle commet des erreurs. C'est normal que ces erreurs soient relevées.
Elle n'a pas de programme, donc les medias ne peuvent pas en parler.
elle ne fait pas de proposition, c'est normal que les médias parlent d'autre chose.
Personne ne s'acharne sur elle c'est ce qu'elle veut faire croire pour se poser en victime !
2007-02-02 03:32:21 · answer #5 · answered by Benoit d 2 · 1⤊ 0⤋
Ayant profité d'une vague médiatique pour amener sa candidature, c'est un peu aussi le revers de la médaille. On ne peut pas poser dans Public et Match sans avoir les mauvais côtés, c'est à dire être épier pour ces moindres faits et gestes. Surtout, pour un homme ou une femme politique, les paroles ont toujours été très analysées. alors quand on dit des conneries, c'est certain quelque soit le personnge que cela va être repris dans les journaux. Et le problème avec royal, c'est qu'elle en sort constamment donc pas besoin d'aller chercher bien loin.
2007-02-02 03:20:49 · answer #6 · answered by milan_ac 2 · 1⤊ 0⤋
Les journalistes font feu de tout bois. Ils sont à l'affût de la moindre incartade des personnes médiatisées. Je pense qu'ils n'épargnent ni les uns ni les autres. Fouille-m.... est leur métier.
2007-02-02 03:19:17 · answer #7 · answered by lolita 3 · 2⤊ 1⤋
Cela ressemble effectivement à de l'acharnement...
En même temps, c'est le retour de baton : les médias l'ont emmené tout en haut des sondages sur du vent, ils la font redescendre (jusqu'où ?) sur par grand chose non plus.
Encore une preuve de la futilité des débats proposés si ce n'est des candidats eux-mêmes :-(
2007-02-02 03:18:59 · answer #8 · answered by Seb29CC 3 · 2⤊ 1⤋
Le Président de la République et l'image de la France et le garant des institutions. Chirac vient pour une des rares fois de sa carrière de commettre une bourde sur le nucléaire iranien qui a provoqué des remous internationaux.
Royal, pour l'instant n'a toujours pas de programme et collectionne les gaffes au point que son bétisier fait le tour de la planète.
Elle raté tous ses voyages à l'étranger. Sarkozy lui revient de Grande Bretagne ou toute la presse (droite et gauche) salue son charisme et sa stature.
Voici ou en est aujourd'hui. Royal n'est pas mure pour être présidente surtout qu'il ne faut pas oublier que le rôle du Président de la République est avant tout un rôle international et, un rôle de chef des armées. Royal montre que ce sont des domaines qu'elle ne connait pas et, qui ne sont pas sa priorité.
La politique intérieure est avant tout le rôle du gouvernement et de l'Assemblée.
2007-02-02 03:18:32 · answer #9 · answered by Al91 7 · 2⤊ 1⤋
c'est la stratégie du PS de faire passer Ségolène pour une victime d'acharnement médiatique. Il suffirait qu'elle ait un programme et qu'elle réfléchisse avant de parler et ça devrait s'arreter..
Je pense que de nombreux médias sont réellement impartials; certains supports comme France Inter ou France 2 critique aussi bien Mme Royal que Mr Sarkozy. Par contre je suis d'accord avec toi, en France on prèfére critiquer lourdement voir s'acharner quand il y a une gaffe plutot que féliciter les deux candidats quand ils ont eu de bonnes idées. Je pense que ça vient de la peur de prendre partie.
2007-02-02 03:16:43 · answer #10 · answered by The Killer 2 · 2⤊ 1⤋
Tu peux constater qu'il est difficile ici d'obtenir des réponses non partisanes! Pour ma part, je trouve qu'effectivement la presse en a trop fait. Car il y a bourde et bourde. Par exemple je trouve normal de lui reprocher ce qu'elle a dit sur la justice chinoise. En revanche, la bravitude ou la Corse ne sont pas des bourdes et ont été surexploitées.
2007-02-02 03:19:17 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋