2007-02-02 03:02:42 · 13 réponses · demandé par PEPONE FLOOR 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
En fait Louis, ce que disent nos dirigeants (mais tu peux dire qu'ils mentent, evidemment), c'est qu'il vaut mieux "nationaliser" les mosquées plutot que les laisser être construites par des intérêts privés étrangers qui pourraient se retourner contre nous en prônant le Jihad comme en Angleterre par exemple.
2007-02-02 03:18:35 · answer #1 · answered by Pr Gumby 4 · 2⤊ 0⤋
Depuis la séparation de l'église et de l'état, l'état ne finance plus l'église, pourquoi financerait-il plus les mosquées aujourd'hui?
De la démagogie envers les Musulmans, pour s'octroyer leurs votes.
Je suis très tolérant pas raciste mais moi je n'accepte pas ça!
Les impôts que je paye sont pour la collectivité , pour les écoles, les routes, les salaires des fonctionnaires, la recherche scientifique....mais pas pour une catégorie particulière de français.
2007-02-02 11:13:07 · answer #2 · answered by louis 4 · 4⤊ 0⤋
Je pense que l'on a fait la séparation entre l'état et l'église, ce n'est pas pour injecter de l'argent dans des mosquées... C'est l'argent du contribuable merde ! Que les responsables politiques lance un référendum... On verra l'avis général !
Je concède le but de ce financement, afin de protéger les personnes de confession musulman des extrémistes qui ratissent et créent des mosquées dite "sauvages". Pour moi ce n'est pas en finançant des lieux de cultes que ça empêchera les dérives. Au contraire je vois plus un autre danger de récupération, mais venant de l'état... Dans une campagne électorale où on nous "oriente" vers l'abus des moyens de l'état (RG, police...), je pense que nos amis musulman feraient mieux de se méfier de cette générosité des politiques. Nous le savons tous on a rien sans rien... La religion se vie de façon indépendante et nul besoin de "providence politique" pour vivre sa foi plus confortablement...
Pour conclure, je pense que les croyants devraient financer eux-mêmes leurs lieux de cultes et ne surtout pas laisser à un intervenant extérieur l'occasion de les manipuler.
2007-02-02 11:19:55 · answer #3 · answered by FaNfAdOnF 1 · 2⤊ 0⤋
La fameuse loi de 1905 a instauré la séparation entre l'église et l'état. Ainsi, depuis, ce n'est plus à l'état et aux collectivités que revient le financement des cultes. La France est un état laïque.
2007-02-02 11:19:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Totalement contre, ainsi que pour toutes les autres religions (donc églises, cathédrales, temples juifs, temples bouddhistes, temples de sectes diverses (!!) etc...)!!
2007-02-02 11:15:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
financons plutot l aide aux sans logis
2007-02-06 09:05:15 · answer #6 · answered by MAESTRO 6 · 0⤊ 0⤋
voila qui apporte "beaucoup et beaucoup"de VOIX électorales et moins de problèmes aux pressions a la tranquillité de nos chers élus!!!
2007-02-02 16:50:15 · answer #7 · answered by sergecètou 3 · 0⤊ 0⤋
Que penses tu des personnes qui ne peuvent se nourire normallement, dans un pays dit dévellopé ?
2007-02-02 12:21:54 · answer #8 · answered by papillon h 4 · 0⤊ 0⤋
je vous signale juste que les curés , les bonnes soeurs et le reste sont financés par l'état !!!
2007-02-02 11:34:56 · answer #9 · answered by SPOKE 4 · 1⤊ 1⤋
totalement contre
financer les endroits ou ils apprendront aux jeunes qu'il doivent tuer tous les chrétiens et quoi encore
pas de financement pour les endroit de cultes quel qu'il soit
2007-02-02 11:20:29 · answer #10 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋