Oh putain, Jean-Claude Vandamme est sur Yahoo les gars !!!
2007-02-02 02:38:09
·
answer #1
·
answered by Manu 5
·
5⤊
0⤋
Le fait que 1+1=2 n'est pas une question de logique ni qqch à démontrer, c'est la définition du nombre 2. Une "logique" ou 1+1 serait égal à 3 serait une logique où on aurait décidé de symboliser deux unités par le symbole 3, c'est tout. C'est comme si tu demandais : si on appelait un cheval une chèvre, quelle serait notre conception du monde ?
2007-02-02 10:57:53
·
answer #2
·
answered by Amstérixm 2
·
2⤊
0⤋
on ne compterait pas de la même façon et donc on se servirait pas autant de certains nombre comme 10 ou 20 par exemple et ça changerait pas plus notre façon de vivre.
2007-02-02 10:42:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si 1+1=1.5 .............!!!!! je vais changer de planète .........
c'est une question philosophique jcv..........
2007-02-05 16:49:46
·
answer #4
·
answered by bar'wita 2
·
0⤊
0⤋
si 1 et 1 = 1.5 , je mangerais plus de chocolat alors?
2007-02-05 13:07:36
·
answer #5
·
answered by Kakashi 3
·
0⤊
0⤋
Notre conception du monde ne changerait pas car le fait que 1+1=2 n'est pas une réalité absolue mais plutôt une convension.
2007-02-05 11:11:27
·
answer #6
·
answered by Fernand M 1
·
0⤊
0⤋
Cela dépend de ta loi + ,et des objets que tu manipules..Tu peux parfaitement avoir 1+1=3,si ta loi + est telle que tu ajoutes 1 à l'élément de gauche,pour ensuite ajouter l'élément à droite du +.
Ta question n'est pas assez précise:tu aurais dû préciser: + est à comprendre comme l'addition de deux réels(ou entiers naturels)
2007-02-03 20:34:25
·
answer #7
·
answered by senept 3
·
0⤊
0⤋
Ce serait la même conception du monde, mais un chat s'appellerait un chien.
2007-02-03 11:46:04
·
answer #8
·
answered by Evan Alled 2
·
0⤊
0⤋
1+1=48 MON CUL !
2007-02-02 20:23:54
·
answer #9
·
answered by mister M 3
·
0⤊
0⤋
retire ton masque
on t'as reconne steevy (fils de jean claude)
2007-02-02 16:29:42
·
answer #10
·
answered by rakaï 5
·
0⤊
0⤋