C'est pas la France toute seules ou l'allemagne toute seules, qui va combattre ces pays.
Si il y a un problème, eux, ils savent ce défendre et auront la solution facilement, nous, pour l'instant non.
Sauf si vous avez une autre idée...
2007-02-02 02:28:07 · 8 réponses · demandé par AF 4 dans Économie locale ➔ Économie locale - Divers
Combattre au sens économique biensûr.
2007-02-02 02:32:33 · update #1
Entièrement daccord, les pays d'Asie sont en train de devenir de plus en plus dangeureux pour le marcher, mais si nous voulons avoir une force économique, je ne voi qu'un solution, s'unir.
2007-02-02 02:37:04 · update #2
En voyant vos réponse, on dirait que nous sommes en second plan.
Une fédéral, c'est très bien possible, même si les idée ne sont pas les même (demandez à un texans si il aime un californiens).
Et détromper vous, plusieurs armée forte existe en Europe autre que la France et l'Angleterre.
2007-02-02 05:18:39 · update #3
C'est vrai; c'est pour ça que l'idée de fermer les frontières est stupide...
2007-02-02 02:33:46 · answer #1 · answered by pym 3 · 1⤊ 0⤋
c 'est difficile!!!
2007-02-03 07:56:54 · answer #2 · answered by hans b 5 · 0⤊ 0⤋
Pour commencer nous ne sommes pas en guerre contre les USA .Ensuite l'Europe plus on va l'elargir moins il va etre facile de s'unir.
2007-02-02 11:22:51 · answer #3 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
"combattre" est peut-être un peu fort.
Je dirais plutôt empêcher l'ingérance des USA dans nos affaires, protéger nos intérêts à l'étranger...
Les USA sont dangeureux parce qu'il s'agit d'un pays qui n'est pas une démocratie, qui possède plus de la moitié des armes de la planête, qui contrôle plus de la moitié des ressources naturelles et en particulier le pétrole. Aucun des autres pays mentionnés plus haut ne possèdent ce genre d'argument.
Las USA sont le seul pays qui se permet encore de déclencher des guerres pour des raisons coloniales... Il sont aussi les seuls à renforcer sans cesse leur domination militaire, à se doter d'une armée qui permette de mettre à genoux un pays à l'autre bout de la planête. Et ils ne s'en privent pas. en ce sens ils sont dangereux.
Une chose est sure, unis, on est plus forts.
Mais les USA ont bien compris, c'est pour cela qu'ils prennent le contrôle de tous les pays anciennement du "bloc de l'est" : Pologne, états baltes, bientôt l'Ukraine, après avoir acquis de solides bases dans l'Europe occidentale : Angleterre, Italie, Grèce... Lors de l'invasion de l'Irak, ils ont aussi annexé la Turquie...
Bref, l'Europe forte ce n'est pas pour demain, et ils doivent bien rigoler des lois européennes ubuesques que nous votons à tour de bras....
Quand aux pays comme l'Inde et la Chine, c'est normal qu'ils prennent une place plus importante dans l'économie puisque à eux seuls ils représentent plus de 1/3 des humains...
Là, le danger est concurentiel, pas guerrier, il y a nuance..
2007-02-02 10:46:39 · answer #4 · answered by Martial3 6 · 0⤊ 0⤋
1) l'Europe est en train de s'unir économiquement, ça a commencé il y a longtemps et c'est pas près de s'arreter
2) pourquoi combattre les USA alors qu'ils sont de bons partenaires économiques?
3) sur le plan économique, les pays asiatiques qui sont en train d'émerger (Chine, Inde par exemple) sont à mon avis bien plus dangereux que les USA
2007-02-02 10:34:11 · answer #5 · answered by CT 5 · 1⤊ 1⤋
Les puissances qui nous font préjudices sont la chine, l'inde.
Ils produisent pour rien des produits qui envahissent nos marchés. Nos emplois fuient chez eux.
Dans dix ans, ils seront les maîtres de la planète. Ils produisent des dizaines de milliers de doctorats. Le savoir sera chez eux.
Les ricains ? C'est un mauvais combat.
2007-02-02 10:34:02 · answer #6 · answered by Gatsby 4 · 1⤊ 1⤋
pourquoi devrions nous combattre une grande puissance ? C'est çà l'objectif d'une Europe unie ? je n'ai pas dû bien comprendre
2007-02-02 10:31:13 · answer #7 · answered by coucou 7 · 0⤊ 0⤋
L'Europe ne sera jamais unie car chaque pays de l'union est l'ennemie de l'autre. Et c'est peu dire de parler d'ennemie. L'Allemagne il y a peu encore s'est offerte des pages entières dans les journaux Coréens pour leur dire que s'ils avaient choisi l'ICE allemand au lieu du TGV tout serait déjà en place alors que le retard est imputable aux coréens. C'est sympathique pour un pays qui est soi-disant notre ami. Et ce n'est quun exemple parmi tant d'autres.
La vérité, c'est que nous aurions besoin d'être uni pour nous protéger des importations de certains pays qui ruinent notre économie comme le font les américains mais là tout les participants à l'UE ne sont pas d'accord Angleterre en tête.
Sinon politiquement nous n'avons pas besoin d'êtres unis. Et militairement non plus puisque seules deux armées compte vraiment dans l'Union Européennes L'Angleterre et la France.
2007-02-02 10:49:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋