... Au fait tout ce fric pour tout ce monde, il le prendra où ?
2007-02-02 02:26:21 · 18 réponses · demandé par Koursk48 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
c'est vrai que les profs sont mal payés, vu le niveau d'étude.
2007-02-02 03:04:46 · answer #1 · answered by lucifer m 1 · 0⤊ 0⤋
Evidemment que Sarko promet ca!! regarde ce que va couter a la france l'applications de ses propositions!!!
http://www.challenges.fr/business/art_79342.html
40 millions d'euros!!tu les sors d'ou toi??c'est la dette qui va etre contente!!!Et moi j'ai pas les moyens avec mon petit salaire de participer a vos petiots jeux financiers sur mon dos pour avoir une chambre a l'elysée!!
2007-02-02 10:33:23 · answer #2 · answered by marco 5 · 1⤊ 0⤋
qui a dit ça ???
sarko ???
2007-02-02 10:28:37 · answer #3 · answered by SPOKE 4 · 1⤊ 0⤋
Sarko brosse les profs dans le sens du poil juste avant les élections mais sa politique a toujours été claire :privatisation de l'enseignement, économies sur les postes de prof, monter la population française contre ces profs qui soit-disant ne bossent pas ...
Si être prof était autant l'idéal, pourquoi y a t il toujours de moins en moins de candidats aux concours ????
2007-02-03 06:06:00 · answer #4 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
Les profs. d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier. Ils ne méritent pas un surplus d'argent pour ce qu'ils font. Pour l'argent a trouver ça c'est a voir avec les autres ministères mais pour beaucoup c'est NIET.
2007-02-02 16:34:41 · answer #5 · answered by bébert45300 7 · 0⤊ 0⤋
t'as rien compris... on est dans la phase dépenses !!!
les recettes c'est après l'élection !!
2007-02-02 15:25:57 · answer #6 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy a une manoeuvre claire pour reformer la fonction publique. Il va dire:
- si vous acceptez la reforme, qui par exemple ne remplace pas certains departs a la retraite, alors vous gagnerez plus.
Globalement, ca ne coute rien et ca risque de marcher car pas mal de gens (memes d'enseignants) sont POUR une reforme du systeme.
2007-02-02 11:12:20 · answer #7 · answered by celestinnoncelouest 2 · 0⤊ 0⤋
il?
2007-02-02 11:01:47 · answer #8 · answered by mademoiselle coco 1 · 0⤊ 0⤋
Si tu fais allusion à la proposition de N. Sarkozy (augmentation du salaire enseignant et possibilité pour ceux qui le souhaitent, d'encadrer (en heures sup.) les élèves entre 16h et 18h pour une aide aux devoirs), je t'explique :
1) les augmentations seront payées par le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partis à la retraite : 50 % de l'argent économisé va au remboursement de la dette, 50% aux fonctionnaires, de façon à ce qu'ils aient un intérêt à faire le même travail en étant moins nombreux.
2) on ne chiffre pas ce que finit par coûter à la société les gosses dont personne ne s'occupe à la sortie des cours. C'est aussi un pari sur le long terme. En encadrant ces élèves pour leurs devoirs, à la fois il progressent, et ne font pas de bêtise.
3) Cela résoud enfin un problème pour les mères de familles qui ne peuvent concilier leur travail avec le fait d'aller chercher les enfants à l'école.
2007-02-02 10:47:36 · answer #9 · answered by Sébastien 4 · 0⤊ 0⤋
il compte ne pas remplacer un fctionnaire sur 2 mais l'education nationale recense la moitie des fonctionnaires! donc il va devoir frapper sur les fctionnaires de l'education nationale! logique mathematique! alors il tombe dans la demago pour la xieme fois en leur proposant d'augmenter leurs revenus!!!
quelle est la vision de la France selon lui à part promettre du fric à tout le monde?
2007-02-02 10:38:08 · answer #10 · answered by airness 3 · 0⤊ 0⤋