2007-02-02 02:14:35 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Par ce que le pôle nord n'est pas un continent , et donc la terre ne retient pas la glace
2007-02-02 02:18:57 · answer #1 · answered by duditemps 2 · 0⤊ 0⤋
L’effet du réchauffement y est beaucoup moins net qu’en Arctique. Nous l’avons dit : les glaces continentales réagissent plus lentement que la banquise. L’Antarctique est resté assez stable depuis le dernier réchauffement climatique, à l’Holocène, il y a environ 15 000 ans. Globalement, depuis 1994, l’Est, a tendance à grossir (de quelques cm/an environ), l’ouest, à diminuer. Dans cette zone, la calotte est posée sur un craton plus jeune, le gradient géothermique y est donc plus fort. La majorité des glaciers de la péninsule reculent et de volumineux morceaux de glace se détachent régulièrement. Mais cela n’a guère de conséquences car il n’y a pas de glaciers en amont.
2007-02-02 02:21:51 · answer #2 · answered by guislain09 4 · 0⤊ 0⤋
va donc voir le documentaire d'Al Gore !!
2007-02-02 02:18:09 · answer #3 · answered by 7 7 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'on affole les gens avec des théories fumeuses sur le réchauffement climatique alors qu'en fait on ne sait pas trop ce qui se passe, on sait juste que la planète se réchauffe. Le problème c'est que la terre à connue des quantités de périodes glaciaires et des quantités de périodes de fonte. Et nous on débarque, on étudie le climat depuis seulement 150 ans et on croit qu'on a tout compris.
2007-02-02 02:23:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est tout simple, ça s'apprend à l'école. L'air chaud monte, il ne peut pas descendre. Si tu veux que la glace du pôle sud fonde tu n'as cas retourner la terre.mdr
SALUT.
2007-02-02 02:32:39 · answer #5 · answered by cmoi 5 · 0⤊ 2⤋