English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Au fil de la campagne, l'évidence se fait de plus en plus ressentir, Royal dévoile tous les jours un peu plus ses faiblesses, et son incapacité à assumer les responsabilités d'un chef d'état.

2007-02-02 01:36:39 · 24 réponses · demandé par bgbsn06 3 dans Politique et gouvernement Élections

24 réponses

Les sondages. Ségolène Royal avait une bonne position.

2007-02-02 01:40:01 · answer #1 · answered by Story 6 · 2 0

Question sans intérêt et sans fondement....Faut arrêter de lire metro et de regarder TF1.....

2007-02-02 10:01:27 · answer #2 · answered by pandy_fr 1 · 1 0

tu insinues que les militants sont médiocres ! Pas trés sympa de ta part........ et les militants ump ils ont choisit un petit teigneux... oups, j'avais oublié ils l'ont pas choisit !

2007-02-02 09:45:09 · answer #3 · answered by spearal2000 4 · 2 1

comment tu as fais toi qui pose cette question stupide, pour passer le test de mediocrité pour s'inscrire sur yahoo q/r?

2007-02-02 09:44:46 · answer #4 · answered by Dskien 2 · 1 0

On a bien élu J Chirarc avé 82% ...........Sans commentaire

2007-02-02 09:43:46 · answer #5 · answered by Yzavéka 7 · 1 0

Et l'UMP, qu'est-ce qui a bien pu les pousser à choisir un ministre qui a échoué de façon aussi criante ?

Parce que les émeutes de banlieue, pour quelqu'un qui avait fait de la sécurité sa priorité, c'est tout de même une belle preuve d'échec, non ?

Les deux candidats en sont là pour une question d'image, c'est tout. Royal comme Sarkozy en ont fait leur domaine de prédilection, et apparemment ils ont eu raison.

Quant à la "médiocrité" de Royal... je ne vois pas a priori en quoi elle serait moins évidente que chez son adversaire. Admets quand même que ses soi-disant "gaffes" ont eu moins d'impact que les provocations de Sarkozy en 2005...

2007-02-02 10:00:01 · answer #6 · answered by dadodudou2 5 · 1 1

Bof, au fil de la campagne, ce qui est clair, c'est que rien ne lui est épargné.
Comme tous ceux qui ont fait face à sarkozy, elle est en train de se faire laminer: ceci dit, elle semble plus resistante qu'un villepin, qui n'a pas tenu longtemps avant de retourner dans les jupons de chirac.

Au sein des candidats socialistes, elle etait la seule candidate capable de rassembler la gauche: fabius est hors jeu, et dsk plus à droite que sarko...

2007-02-02 09:51:39 · answer #7 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1 1

la bêtise!

2007-02-02 09:51:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

l'erreur est humaine ... Ils n'ont vu que la candidatE et pas le reste du CV et du potentiel, que veux-tu ...

2007-02-02 09:50:38 · answer #9 · answered by La Grenade 2 · 0 0

Car le PS est lui mm^me un parti médiocre, preferant une candidate favorite des sondages plutto qu'un candidat ayant un vrai programme.

2007-02-02 09:47:15 · answer #10 · answered by septimusmarcus 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers