Quelle part des votants possède des opinions fondés ?

Question

résultats significatifs des 2nd tours aux élections présidentiels :
- 1965 (55% contre 44.80%)
- 1969 (58% contre 41%)
- 1974 (50.81 contre 49.19%)
- 1981 (48.24% contre 51.76%)
- 1988 (54.02% contre 45.98%)
- 1995 (52.64% contre 47.36%)
--> Remarquer que les résultats entres participants sont au coude à coude (très proche de 50%), et donc très proche d'un tirage.. au hasard... faite 60 millions de lancer de pièce et il y aura des résultats similaires quand à la part de Pile ou de Face. Certe je fais exception du cas de 2002 (82% contre 18%)... mais quoi de plus significatif qu'une tel part de vote pour les extrêmes afin de montrer que les votants en ont marre de voter de rien, de voter avec des opinions télévisuelles faussés... de voter au hasard....
Certe, j'espère qu'une partie de la population (la mieux informée... ou la plus interressée) votent avec des opinions bien fondés, mais qu'en est-il de l'opinion des autres ? combien sont-ils à voter aveuglement ?

Answer 1

C'est vrai que je regrette les VRAIS débats télévisés d'autre fois . La politique d'aujourd'hui est devenue n'importe quoi , et la mise en "service" de certains médias au candidats ( modèle Bush ) ne fait qu'empirer les choses , il n'y a plus rien de transparent.

Les votants vont devoir dépasser la case "médias" s'ils veulent faire un choix raisonnable , ou se faire laver la cervelle par une des 2 parties. Il reste aussi une petite partie qui votera "au pif" car manque de visibilité , ya trop de fumée épaisse due la guerre de caniveaux et nos chers candidats sont trop "préocuppés" de lancer des fumigènes pour attaquer les vrais problèmes de fond.

Malheuresement , cette partie des votants lucide et non partisane est peu nombreuse. Mais dans la bataille du 2e tour , espérons pouvoir faire la différence , si on a réellement le choix.

Answer 2

Dans ce genre de condition, l'impartialité est le maitre mot. En effet, les résultats sont toujours sources d'un trucage plus ou moins médiatique (comme au Chili en 1965). Le fait que les candidats préssentis pour gagner gagnent n'est que le résultat de l'influence plus ou moins positive des médias, à fortiori. Alors dans cet environnement, que défendre ?
Seul un être juste et bon pourra faire la part des choses entre le côté obscur de la force et le bon côté.
Rendez-vous aux urnes.
Votez Sarkozy.
Supprimons la liberté d'expression et le pluralisme politique et embrigadons le peuple inculte pour lui faire choisir la Vraie Voie : Nicolas 2007, un candidat chouette.

Answer 3

Quelle part des votants possède des opinions fondées?
Très, très faible, hélas....Ya k lire Q/R pour s'en convaincre....;-)