Les zombies, vampires, lyches et autres sont des morts redevenus vivants. Frankestein étant un être constitué de bout de mort à qui on a donné la vie, peut-on considérer qu'il fait partie du groupe des morts-vivants?
2007-02-02 00:41:32 · 7 réponses · demandé par nicobbg 1 dans Societé et culture ➔ Mythologie et folklore
Comme tous ceux qui ont eu une greffe d'organe
2007-02-02 00:57:33 · answer #1 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Frankenstein est el docteur, pas le monstre.
Mais il n'est aps un mort-vivant : ce n'est pas UN corps ou une âme revenue à la vie, mais un patchwork de corps à qui il a donné la vie.
Je dirais que c'est plus un golem de chair (réference rolistique, désolée).
2007-02-02 00:49:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bah c'est une multitude de morts-vivants... Mais dans la mesure où il est revenu à la vie par la main de l'homme, je ne suis pas sûr qu'il rentre dans cette ctégorie. Mais ce n'st que mon humble avis.
Lumen angel : ah oui c'est vrai, Frankenstein est le professeur. La comparaison avec le golem est pas mal aussi, bien vu ! :) Mais c'est avant l'oeuvre de Gustav Meyrink !
2007-02-02 00:48:15 · answer #3 · answered by Aenima 5 · 1⤊ 0⤋
Le monstre de Frankenstein a un coeur qui bat, ne se décompose pas et arrive à raisonner contrairement aux morts-vivants donc non il ne rentre pas dans cette catégorie je pense.
2007-02-02 00:51:52 · answer #4 · answered by marie 3 · 0⤊ 0⤋
déjà Frankeinstein est un être vivant puisque c'est le docteur Victor von Frankeinstein qui "construit" une créature à qui l'auteur, Mary Woolestonecraft Shelley, n'a jamais donné de nom.
Donc la Créature est-elle un mort vivant ? si je suis bien les règles de l'oeuvre fantastique un mort vivant est une personne décédée revenue à la vie de façon magique (zombie), par malédiction (vampire quoi qu'un vampire soit un "non-mort") mais dans le cas qui nous intéresse c'est un puzzle d'un certain nombre de morceaux de corps différents recousus entre eux et activés par l'énergie électrique !
Donc ce n'est pas à proprement parler un "mort-vivant" puisqu'il est mort de façon naturelle (enfin ses différents morceaux) et que ce ne sont que des "morceaux" de chaque mort qui sont utilisés pour fabriquer cette Créature.
Donc je ne sais pas dans quelle catégorie le placer mais en tout cas pas chez les morts vivants !
2007-02-02 00:49:59 · answer #5 · answered by shujin 7 · 0⤊ 0⤋
oui t'as raison c logique ce que tu dis, c pas 1 mort vivant puisqu'il est constitué 2 +ieur morts.......le morts vivants c cool
2007-02-02 00:49:55 · answer #6 · answered by douganda 2 · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas, si tu veux, mais pourquoi ce serait un morts-vivants au pluriel de chez pluriel alors que tu dis UN mort-vivant ?
2007-02-02 00:45:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋