Bonjour à tous, je me pose souvent la question et j'aimerais votre avis.
Un meurtrier, un violeur, un pédophile vont en prison pendant quelques années. C'est où le supplice ici?
Ils sont logés, nourris, ont le droit à une balade par jour, ont le droit à des visites (certains ont meme la télé).
Alors qu'il y'a des SDF en France! C'est où la justice ici?
Nos impots servent à des meurtriers, des pédophiles, des violeurs.
Combien de jeunes filles n'osent pas porter plainte quand elles se font violées de peur de représailles?
La peine de mort ne serait-elle pas un moyen de moins de souffrance pour les familles des victimes?
2007-02-02 00:41:27 · 25 réponses · demandé par angelica n 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Vu de cet angle tu as raison mais on est des gens civilisés et on doit agir tel quel et la peine de mort qui peut-être justifier(à mon avis) dès fois fait partie de la barbarie de l'homme
Moi je trouve qu'on devrait les obliger à travailler pour avoir un bout de pain et biensur pas de télé
On parle souvent des droits des prisionniers comme-ci c eux les victimes (ça m'écoeures) et les droits des jeunes filles,enfants et gens honnêtes,on les oublient
Il y a un an et demie une fillette de 2ans s'est fait violée et sodomisée par deux adolescents de 14 et 19 ans ,on a retrouvé son cadavre flottant dans une rivière près de sa maison. Franchement comment peut-on faire ça à une enfant et on dit que la peine de mort doit être complètement abollit,moi je dis que dans des cas comme celui là on devrait les tués avec la plus grande cruauté du monde.Ça c passé à l'île Maurice
2007-02-02 01:20:23 · answer #1 · answered by Angel 3 · 1⤊ 0⤋
Bon, je réitère mon exemple.
Vous dîtes pour les pédophiles par exemple.
Je conçois votre colère contre ces crimes infâmes.
Mais souvenez que les accusés d'Outreau étaient accusés justement de pédophilie.
Donc la justice aurait condamné à mort des innocents ?
Je pense que l'on peut arriver à trouver une peine suffisante sans se mettre en position de commettre l'irréparable.
Non ?
2007-02-02 00:52:38 · answer #2 · answered by PhilouD 4 · 4⤊ 0⤋
Non, pas le retour à la peine de mort mais un travail intensif servant la communauté ou à dédommager -partiellement, car rien n'effacera l'exaction commise- les victimes ou leur famille.
2007-02-02 00:48:46 · answer #3 · answered by Jeanne Pimangamour 7 · 3⤊ 0⤋
Ouais, on voit que tu connais pas la prison toi.
2007-02-02 00:45:14 · answer #4 · answered by Youmane 4 · 3⤊ 0⤋
Je ne crois pas à l'adage oeil pour oeil dent pour dent. Par contre je suis pour la peine de mort contre les crimes touchant les enfants, les personnes faibles et les viols. Si les crimes de sang n'ont pas augnmentés depuis l'abolition de la peine de mort les autres crimes sont en progression. Après quelques années de prisons onr relâches les criminels et certains récidives au bout de quelques jours. Parmi ceux qui sont contre j'aimerai savoir combien ont été concernés directement... peut être qu'il changerai d'avis. Même la prison à vie est supprimée trop inhumaine paraît-il!!! Mais les famille des victimes sont elles condamnées à vie!!!
2007-02-02 00:57:56 · answer #5 · answered by tornade59 5 · 2⤊ 1⤋
Quand on voit ce qui s' est passé avec Christian Ranucci, je pense que ce n' est pas la peine de mort qu'il faut remettre en cause mais la sanction, pour ma part je serai pour une castration chimique pour les criminels sexuels et prison à vie car même avec une balade par jour, ce n' est sûrement pas une sinécure. D' autre part, pendant ce temps ils en chient à mort et ça ça me plaît....
2007-02-02 00:56:26 · answer #6 · answered by marie 3 · 1⤊ 0⤋
Non la peine de mort ne sert a rien, qu'a écourté la vie d'un criminel.
Il est préférable de le laisser croupir en prison a vie, car les prisonniers entres eux sont beaucoup plu cruel avec les pédophiles, meurtriers d' enfants, violeurs etc....
La vie en prison est un cauchemar pour ce genre d'individu
2007-02-02 00:47:50 · answer #7 · answered by Hugo 4 · 1⤊ 0⤋
Si la mort de l'autre, coupable, est consolation, quel est le rapport à la vie ?
Tchuss
2007-02-02 00:47:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tu sais que le dernier homme en france a voir ete guillotiné a toujours clamé son innocence ( pour meutre je precise)? personne ne l a cru.car toutes les preuves etaient contre lui et qu il fallait un coupable..figure toi, qu aujour d hui, il se pourrait qu il ait eu raison et qu il soit mort pour rien ( ce serait fourniret le coupable)
alors, toujours pour la peine de mort?
2007-02-02 01:04:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Contre.
Il ne faut pas faire les choses à moitié. Soit on supprime, soit on ne supprime pas. J'ai choisis mon camps.
2007-02-02 00:53:15 · answer #10 · answered by Sed 5 · 1⤊ 1⤋