C"est un procede indigne, meme denonce par certains UMP tel Mr Fenek
http://fr.news.yahoo.com/02022007/202/clearstream-van-ruymbeke-est-renvoye-devant-le-csm-et-met.html
2007-02-02 00:37:13 · 12 réponses · demandé par vim00 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et ceratins qui osent nier le rapport avec l'UMP...ah oui evidement, NS n'est pas le president candidat de l'UMP..... PPpffffffff c'est fou ça....
2007-02-02 02:00:30 · update #1
et cessez de dire que ce juge a mal fait son job. c'est un des meilleurs de la orifession, reconnus par tous ses pairs, spécialiste des questions de corruption.... Où donc est le rapport avec outreau..??? mais quelle mauvaise fois!!!
2007-02-02 02:02:23 · update #2
Il n'y a aps faute du juge, ses collègues en attestent. mais notre ami le petit Nicolas continue son travail de sape de ses adversaires politiques.
@ Mounette : mon Dieu, mais quand vas-tu répondre aux questions sans tomber à côté ? Outreau, ce n'était pas ce juge là...
2007-02-02 00:46:55 · answer #1 · answered by Yves C 4 · 4⤊ 0⤋
Avec l'UMP tout devient possible. Il faut s'attendre au pire
2007-02-02 08:41:00 · answer #2 · answered by S. O 4 · 5⤊ 1⤋
ça continue dans la droite ligne d'une république totalitaire comme voudrait l'instaurer Sarkozy. A force de nier l'évidence, il reste le silence !
On pourra espérer quelques éclaircissements dans l'affaire Clearstream lorsque Sarkozy ne sera pas élu !
pour "avatar anonyme" (jppapy): tu oublies de préciser qu'il s'agit encore d'une manipulation
(vu ton profil : pour retrouver ta moto, tu n'as pas eu droit à une analyse ADN ?)
------
j'invite tout le monde à regarder les 4 questions que j'ai posées et qui viennent d'être censurées toutes en même temps. Q'en pensez-vous ? à votre avis, dans quelle République vivons-nous en cette période électorale ?
2007-02-02 08:58:08 · answer #3 · answered by zazap 6 · 3⤊ 1⤋
parce qu'ils se sentent morveux
2007-02-02 08:41:23 · answer #4 · answered by libremax 1 · 3⤊ 1⤋
pour dire quoi?
on est en démocratie
il y a une faute du juge
ses pairs vont lui faire la morale
et l'affaire s'arrêtera là
2007-02-02 08:42:40 · answer #5 · answered by GABY 5 · 3⤊ 3⤋
Comment veux tu qu'ils réagissent ? Tout se joue sous la table. Tout est "confidentiel".
Il y a les méthodes Sarkoziennes (Sarkozy = UMP) qui puent l'état totalitaire, mais il y a aussi celles du PS à l'époque de Tonton qui n'étaient pas mieux.
Le juge a enquêté dans différents dossiers (pas Outreau en tout cas) et il a besoin de moyens et d'une certaine poigne et liberté pour éclaircir "leurs" sales affaires (tant à gauche comme à droite, bis raepetita), et pour avoir des moyens il faut se lever de bonheur et il faut les chercher, les preuves.
Ce juge ne s'en prend pas qu'à un bord, voyons ! Il est neutre, il fait son métier et pas de la politique. Mais bien sûr, son métier gêne les politiques de tous bords.
Même déféré devant le CSM, il sera soutenu par ses confrères qui ne laisseront pas faire Sarko et sa clique.
Toutes ces histoires gèlent. Si Mitterrand a mis un place un système d'écoutes, avec Sarkozy ça risque d'être pire (souriez, vous êtes filmés, écoutés, etc). C'est un vrai parano assoiffé de pouvoir, ce mec.
S'il est élu président et qu'il met la main sur la justice, on est cuit dans ce pays :-(
2007-02-03 06:26:08 · answer #6 · answered by odiii_odiii 6 · 1⤊ 2⤋
Mr van Ruymbek est devant le CSM pour avoir rencontré un témoin dans l'affaire Clearstream en dehors de toute procèdure légale.
2007-02-02 08:47:48 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 2⤋
Où est le rapport dans cette question avec l'Ump ? réveil toi un peu, n'essaye pas de créé des faux débats !
2007-02-02 08:41:26 · answer #8 · answered by Maevik 2 · 1⤊ 4⤋
Ou est le rapport avec l'UMP ?
2007-02-02 08:40:51 · answer #9 · answered by jpascal65 5 · 1⤊ 4⤋
il y eu enquete il a fauté c'est normal.
Et apres vous dites que c'est l'ump qui tire la campagne vers le bas???
ahaha je me marre
2007-02-02 08:42:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋