Personnellement, j'ai beau être de gauche, je répond oui, pour donner un premier apercu de son "talent" ou de sa "méthode"
2007-02-02 00:25:39 · 10 réponses · demandé par opti o 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
grégory B: tout à fait d'accord
2007-02-02 00:28:46 · update #1
oui, car il aurait été complètement grillé pour la présidentielle...
2007-02-02 00:28:46 · answer #1 · answered by Francés 5 · 0⤊ 2⤋
hein et puis quoi encore - de toute façon il va être président c'est encore mieux non!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-02 08:34:06 · answer #2 · answered by dominique z 7 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est sûr que c'est préférable d'évaluer qqu'un avant qu'il atteigne la fonction suprême. Le pb actuel c'est que le président choisi lui-même le 1er ministre, et donc indirectement son successeur potentiel alors que ce devrait être le rôle de l'Assemblée Nationale de faire cela selon moi.
2007-02-02 08:46:27 · answer #3 · answered by mac88104 2 · 0⤊ 0⤋
malgrés ce qui s'amusent à mettre des auvais points à toutes les réponses qui disent du mal de sarko (d'ailleurs, j'aimerai savoir si vous êtes payé ?), je vais également répondre non !
je ne sais pas pourquoi, mais il me fait peur ce mec !!
petit, argneux, méchant et revanchard... je suis désolé mais moi, ca me fait peur !!
2007-02-02 08:38:23 · answer #4 · answered by yadh 2 · 0⤊ 0⤋
Ben moi je regrette.
Que ses idées plaisent ou pas, il essaye... quitte à se prendre une claque...
Que ses idées soient bonnes ou pas, il essaye... faut bien essayer pour savoir ce qui peut marcher ou ce qu'il faut abandonner...
Sarko aurait été un bien meilleur premier ministre que Raffarin ou Villepin...
Que vous soyez de droite ou de gauche, faut être honnête, il a la gnaque...et ne s'avoue pas vaincu.
2007-02-02 08:38:15 · answer #5 · answered by realist.vb 3 · 0⤊ 0⤋
oui cela aurait été un bon premier ministre et je regrette mais !!!!dans le fond pour lui il a mieux valut !!!!mais étant donner que pour toi c'est de la provocation !!!!!
2007-02-02 08:35:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non..
2007-02-02 08:32:34 · answer #7 · answered by bσbɧαkiɱσs® 7 · 0⤊ 0⤋
Ben au moins la droite aurait vu son vrai visage, et que ce qu'il dit est intenable!
2007-02-02 08:28:02 · answer #8 · answered by Grégory B 4 · 1⤊ 2⤋
Heureusement, on serait déjà en guerre civile s'il était premier ministre, Chirac est clairvoyant
2007-02-02 08:30:46 · answer #9 · answered by S. O 4 · 0⤊ 2⤋
On ne serait pas déçu. Chirac a heureusement été lucide sur ce coup-là !!
2007-02-02 08:27:33 · answer #10 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 2⤋