je trouve ça scandaleux!
la peine de mort n'existe plus que dans certains pays, ( chine, amérique..), mais la criminalité mondial ne fait qu'auguementer. et je ne parle même pas de notre pays.
ne trouvez vous pas scandaleux, qu'en fin de mandat chirac veuille proscrire à jamais la peine de mort des lois.
il est inconscient de vouloir prendre une tel décision, à la hâte.
d'autant plus que la priorité devrait être accordé à la victime, et non aux criminels.
si cette loi passent, les voyoux auront carte blanche. nos prisons snot déjà pleine. si vous vous faite poignarder dans la rue, demander à vos proche de remerçier chirac.
2007-02-02 00:11:25 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
dire que dans les états ou la peine de mort est appliqué, il n'y a pas d'amélioration, est faux!!
au texas la peine de mort est appliqué, et la criminalité est réduire au minimum. il y a même un système qui s'appel : judgement of shame. qui donne honte à ceux qui ont commis des actes violents en tout genre.
alors après dire que la peine de mort, ça marche pas, c'est ne pas vouloir admettre la réalité.
d'autre pars, arrêtez de tout extrapoler. la peine de mort est faite pour les cas extrèmes, comme celui de guy george.
il vaut mieux prévenir que guérrire.
alors laisser les gens se faire assassiner, tuer.. etc.. c'est vraiment pas très courageux de votre pars. c'est lâche. c'est comme les gens dans le train, qui voit une femme se faire agresser, ou un homme, et ne bouge pas. preuve que le sentiment de justice n'existe plus.
je préfère assumer une execution, que d'avoir plusieurs victime sur la conscience
2007-02-02 02:42:21 · update #1
Ce n'est que symbolique.
Pour restaurer la peine de mort, il faudrait aussi denoncer la charte europeenne des droits de l'homme.
Je ne vois pas un seul "candidat" oser cela (meme ton cheri!)
2007-02-02 00:15:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je ne remercierai pas un criminel certes,
mais Ranucci le dernier guillotiné aurait surement était content de ne pas être condanné à mort, surtout qu'il y a de fort risque qu'il ne soit pas le coupable.
Et patrick DILS, doit être un des plus heureux dans notre pays que la peine de mort soit abollie. Il a eu la "chance" de n'être condanné qu'à perpétuité pour un double assassinat qu'il n'a jamais commis. il avait 16 ans, et est resté 15 ans en prison pour rien.
Si l'affaire avait eu lieu plus "tôt" on lui aurait coupé la tête.
2007-02-02 08:24:53 · answer #2 · answered by Grisette 2 · 5⤊ 0⤋
Tout pays qui adhère à l'Europe doit préalablement renoncer à appliquer la peine de mort, ça fait donc longtemps que le retour de la peine de mort est impossible en France.
Navrée de saper un argument électoral de Le Pen :)
2007-02-02 08:16:06 · answer #3 · answered by Agathe 5 · 6⤊ 2⤋
La peine de mort, ca ne marche pas ... voir aux US, en Chine, etc ... Voir wikipedia pour les arguments pour et contre.
L'inscription dans la constitution est une bonne chose (enfin serait on tenté de dire) vu que son abolition date de 81 et la derniere execution datait de 77
L'inscription dans la constitution permettra a la France de participer au cotes d'autres pays à une demarche humaniste. et permettra de lasser a M. Chirac une petite trace dans l'histoire.
Au lieu de s'exciter sur la peine de mort, faisons deja appliquer les sentences d'emprissonement quelques soit la duree
2007-02-02 08:29:10 · answer #4 · answered by porchouneix 2 · 3⤊ 0⤋
Relisez vos classiques comme "Le dernier jour d'un condamné" de Victor Hugo.
Quand vous parlerez avec votre tête, et pas avec votre haine, on pourra ré-aborder le sujet.
2007-02-02 08:17:06 · answer #5 · answered by Observateur 4 · 5⤊ 2⤋
Ce que je trouve scandaleux moi c'est : la peine de mort !
2007-02-02 08:16:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
et bien sûr dans ces deux charmants pays que tu viens de citer, la peine de mort empêche sans doute le crime de propérer non ? on ne tue pas les gens, ça ne sert à rien, on est au XXIème siècle, la peine de mort n'empêche pas les criminels de perpétrer leurs actes et son abolition évite certaines erreurs judiciaires
2007-02-02 08:20:08 · answer #7 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
C'est justement pour éviter que si des gens qui pensent comme toi arrivent au pouvoir, ils la réhabilitent.
Il a fallu un gros effort de conscience pour l'abolir.
La réhabiliter viendrait d'une envie de justice violente et ce serait comme sortir d'une constipation : ça zigouillerait à tout va.
De toutes façon, la peine de mort n'est qu'un recul de l'homme face à des problèmes qu'il n'arrive pas à comprendre et à gêrer.
2007-02-02 08:19:12 · answer #8 · answered by Youmane 4 · 2⤊ 0⤋
Mais bien sur la guillotine va faire baisser la criminalité !!!!
t'en a d'autre comme ça.
Moi je dis bravo Chirac pour ça et pour la guerre en irak a laquelle il c'est opposé fermement
2007-02-02 08:18:38 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 2⤋
totalement pour
2007-02-02 09:59:02 · answer #10 · answered by lillois19 5 · 1⤊ 0⤋
On ne comprends pas bien ta question: es tu sur de la REHABILITATION? c'est pas plutôt RETABLISSEMENT que tu as voulu dire?
Il n'empêche que la peine de mort c'est dégueulasse.! et les risques d'erreurs judiciaires c'est abominable.
Je te précise que je ne suis pas un gaucho mais j'assumes cette opinion.
2007-02-02 08:25:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋