Dans l'hypothèse où le pen n'a pas ses signatures, irez-vous voter sachant que "le jeu" de la démocratie...

Question

sera faussé

Lo: Dans un cas comme ça on prive une part non négligeable d'un electorat sous prétexte que son candidat est possible eligible au poste de chef d'état !
Le pen (quoi que l'on pense) n'est pas un candidat fantaisiste... étant au second tour de la dernière éléction, il a prouvait qu'une frange de la pop. le souhaitez !

cette question s’applique également à sarko-sego-chirac-besancenot...

et les gars... on parle d'hypothèse !!! c'est pas la question de savoir si il a ou pas ses 500 signatures !!!!

Capitaine Thran' : Rael n'a pas été au second tour des présidentielles... !
On ne pas pas comparer sur un plan politique sarko-sego-lepen à M.Pichon (nom fictif)

Answer 1

je vais pas m'en empêcher surtout qu'il n'est pas le candidat que je soutient.

Answer 2

Tout d'abord, combien Le Pen a t'il eu de signatures en 2002 ? 530. Pour tous ceux qui disent que le Pen fait de la "victimisation" et du pipeau, peut-être faut-il penser par soi-même au lieu de répéter ce que racontent les journalistes, qui sont, eux, bien entendus, parfaitement neutres (voir Canard Enchaîné de cette semaine sur la neutralité d'Elkabach). La liste est disponible sur tous les sites type Ras le Front, vous pourrez compter. Là, le nombre n'est pas un sondage, c'est la liste du Conseil Constitutionnel.
Deuxièmement, quel est le corps électoral concerné ? Députés, sénateurs, maires, conseillers régionaux et généraux, pour un total de 35 000 électeurs. Je prends ma calculette : 530/35000= 1.5% du corps électoral. On peut dire que le FN tourne entre 10 et 18% des voix depuis 2002, soit une sous-représentation chez les élus d'un coefficient variant entre 6 et 12. L'idée générale, c'est que les élus représentent si bien les Français votant le Pen qu'en appliquant les mêmes coefficients au corps électoral, il suffirait de faire voter la Californie pour l'ensemble des Etats-Unis et la France pour l'ensemble de l'Union Européenne.
Alors, me dira t'on, mais le FN n'a qu'à faire des alliances ! Bien sûr : et d'ailleurs, on a tout fait pour que cela devienne la condition indispensable pour avoir le moindre élu. Rappelez vous la proportionnelle en 1986 ? Supprimée en 88. Le FN avait 35 députés. Les conseils régionaux ? Trop d'élus du FN. On modifie le mode de scrutin : moralité, le FN perd la moitié de ses conseillers régionaux malgré un score supérieur.
Bref, on a tout fait pour que ces 500 signatures manquent. Il faut d'ailleurs savoir que, contrairement à ce que certains ont l'air de penser, les maires sont rarement hostiles au FN, mais qu'ils ont peur des réactions des conseils municipaux et des autres structures dont ils tirent leurs subsides: les conseils généraux notamment.
EN réalité, pour revenir à la question, ce qui me semble absolument illogique, c'est que notre système de représentation ne permettent pas qu'il y ait le moindre représentant de mouvements (dont le FN, mais il n'est pas seul) totalisant entre 20 et 30% des votes en fonction des élections. Sur 1000 députés et sénateurs, pas le moindre FN, pas le moindre LCR, pas le moindre LO.
Si le Pen n'a pas ses signatures, je considérerai que la démocratie n'est pas une coquille vide, mais bien le cache-sexe d'un pouvoir qui met en cause mes droits les plus élémentaires. Cela voudrait dire qu'on ne fait même plus semblant de croire que mon avis importe. Pour ma part, vous l'avez compris, je vote le Pen, je ferai ce qu'il dira de faire si la situation se présente, sans le moindre état d'âme. Voter Ségolène, Buffet ou Bayrou. S'il ne dit rien, j'irai, pour la première fois de ma vie d'électeur (pas si ancienne que cela, mais quand même) taquiner le goujon.

Answer 3

si le pen n a pas ses signatures je predis un seisme
on ne peut ignorer un francais sur quatre
si ca arrivait j aimerai pas etre dans la peau d un socialo
mais meme si ca n arrivait pas je n aimerai pas d etre dans la peu d un socialo
qu on donne le droit de se prenter a partir de cinq pourcent d intentions de vote ca c est democratique
de toutes facons le pen sera aux elections ca sera autre chose que le cpe sinon
mais moi je voterai sarko pas le pen

Answer 4

Ben oui en sanctionnant ceux qui l'on empêché de se présenter, c'est a dire l'UMP.

Answer 5

C'est vrai ! Tu soulève une question fondamentale...Ne sommes nous pas dans une pseudo-démocratie fascisante de facto ? Interdire (demander 500 signatures est un vrai effort d'interdiction!) à un candidat représentant environ 6 millions de votant, ne pas permettre que ce courant soit prsent à l'assemblée nationale...tout cela est trés proche d'une république bananière !
M^me si l'on ne partage pas ses idées le FN doit exister en tant que tel...un mouvement, un parti politique.
On supporte bien les communistes et l'extrême gauche (100 millions de mort au 20ème siècle ne l'oublions pas!) alors pourquoi pas le FN...

Answer 6

Faut-il vraiment s'inquiéter pour notre démocratie si un type comme Le Pen (qui est le pire ennemi de la démocratie) n'est pas candidat ? Personnelement je trouve plutôt réjouissant qu'un grand nombre d'élus osent lui dire m... en face.

Answer 7

Excellente question, même si je n'irais pas voter Le pen, si il n'a pas ses signatures c'est vraiment anti-démocratique. Mais oui j'irais voter tout de même.

Answer 8

oui j'irais voter, mais pour un petit parti au 1er tour et blanc au deuxième.

à tous ceux qui pense que c'est "normal" qu'il n'ait pas ses signatures, je vous rappelle que le parrainage est sensé être anonyme et aujourd'hui ce n'est plus le cas. les maires ont la pression si ils parrainent JMLP. Alors quand j'en vois certains qui disent que c'est ça la démocratie, je rigole jaune !!!

18% des français ont voté Le Pen au 2nd tour de 2002 et on va me dire que c'est juste un vote contestataire ?? waw !! impressionnant. aujourd'hui on le crédite de 14 % dans les sondages (qui valent ce qu'ils valent hein !!) et donc on ne veut pas que ces gens là s'expriment ?? là je dis BRAVO et j'applaudi des 2 mains ...

arrêtez de croire que les electeurs FN sont tous blancs ,rasés, les yeux bleus et avec un bombers !! ça c'est une carricature .

alors acceptons les votes de tout le monde, j'accepte bien que rachid nekkaz ou Mr Dupont-Aignant se présente moi alors qu'ils vont pas dépasser les 2%

franchement des fois on croit rêver !!!

Answer 9

Non

Answer 10

j'irais voter bien entendu. Le Pen ou pas Le Pen, je considere le vote comme un devoir civique .

Answer 11

attend, tu confonds pas un peu là?

Primo, Le Pen aura ses 500 signatures
Deuxio, pourquoi le jeu de la démocratie serait faussé sous prétexte que untel ou untel n'a pas réussi à remplir toutes les conditions pour se présenter?
Tertio, pourquoi s'abstenir de voter si untel ou untel n'est pas présent?

Je te donne un exemple (c'est une supposition, je suis pas raelien): Rael n'a pas ses 500 signatures alors qu'il veut se présenter. Dois-je appeller au boycot de l'élection (comme tu le fais) sous prétexte que "le jeu de la démocratie est faussé"? En 2002, t'es-tu abstenu de voter parce que Charles Pasqua n'a pas réussi à obtenir 500 signatures? C'est le même cas de figure non? Il n'a pas eu les signatures, il n'a pas pu se présenter. Fallait-il appeller au boycot sous prétexte que "le jeu de la démocratie serait faussé"?

C'est exactement la même chose: pour se présenter, il y a des règles définies depuis la constitution de la 5° république. Si untel ou untel n'arrive pas à convaincre 500 élus qu'il doit faire partie du premier tour de l'élection présidentielle, c'est la loi, on doit la respecter.