la vida en tiempo de guerra rompe las barreras psicologicas e la personalidad del hombre...no puede confundirnos..hoy no se es un heroe..como antaño..cuando se enfrentaba al enemigo..hoy solo un boton..un misil ..lmatas mucha gente sin verlas..eres un isntrumento o maquina..no piensas mas como ser humano.
2007-02-01 23:51:31 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Es el instinto de conservación.
Claro que si hay drogas de por medio, o entrenamiento psicológico para matar, la barrera del instinto se rompe, el hombre no actúa por sí mismo.
Antiguamente no pasaba ésto, se luchaba por un ideal.
2007-02-02 00:07:22 · answer #1 · answered by Lolypop 7 · 0⤊ 1⤋
Lo que sucede es que te insensibilizas ante ese tipo de cosas.
Por ejemplo, yo odio lastimar a un animal, pero si tuviera la necesidad de cazar por alimento, pues me iria insensibilizando a eso.
En una guerra sucede igual, el problema es que algunos pasan la barrera de lo que es deber, obligacion o supervivencia.
2007-02-02 13:29:45 · answer #2 · answered by Javier Bazan 5 · 3⤊ 1⤋
El soldado liquida en las guerras a cualquier cosa que este a su alrededor que ponga en riesgo su vida.
2007-02-02 19:57:34 · answer #3 · answered by Patriota 1 · 2⤊ 1⤋
¡No! No nos equivoquemos, canallas son los que mandan a que esos soldados mueran "por la patria"... canalla es Bush, por ejemplo, que manda mucho y hace poco ¿o alguna vez lo viste por Irak en medio de la guerra?
Es triste que la gente inocente (y decente) muera por un pseudo capricho de un canalla, como bien dijiste vos, como esos...
Saludos :)!
2007-02-02 07:56:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
yo personalmente no andaria con un soldado, lo menosprecio, porque se conviertes en animales y asesinos.
2007-02-02 16:20:01 · answer #5 · answered by 100% pepinos y brocolirili 2 · 1⤊ 2⤋
¿Para que hacés una pregunta si te la vas a contestar vos mismo?
Y, de paso, tu "explicación" se resiente de simplicidad. La tecnología ha ocasionado cambios en los combatientes en tanto en algunos casos ha eliminado el contacto directo entre ellos o entre ellos y los objetivos civiles y militares que atacan, es verdad. Pero ya ocurría con los bombarderos de la II G.M.: No tenían ni siquiera visual de los efectos de las bombas que lanzaban. Además el combate de infantería aún existe y te aseguro que seguirá existiendo por mucho tiempo,
Existen también numerosos testimonios, artículos y relatos de la pérdida de reflejos morales que experimentan muchos soldados en guerra desde la antigüedad.
Así que dejá de expresarte como si hubieras inventado la pólvora e informate debidamente, en vez de eructar el producto de tu cavilar ignorante como si fuera una verdad universal inatacable.
2007-02-02 15:49:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
yo creo que los asesinos son los votantes ignorantes que votan por los malos presidentes y los vuelven a relej ir sabiendo que no les importa la gente inocente que muere a causa de las guerras ...los ejércitos deberían de desaparecer así llano abría guerras
2007-02-02 08:24:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
es la única forma de conservar la vida tuya y de los tuyos
2007-02-02 07:53:52 · answer #8 · answered by Batman 6 · 1⤊ 2⤋
ves muchas peliculas
2007-02-02 18:57:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Tu que harias???, es matar o morir, o peor aun que algun loco mate o lastime a tus seres queridos, USA puede ser de lo peor en el mundo, pero te has detenido a pensar como ellos, si, tienen mucho dinero, la mejor economia, pero viven con miedo de ser atacados por un coche bomba en la calle o en el metro un explosivo, crees que es facil, ahora imagina ser una esposa o esposo que perdio a su pareja que era bombero o secretaria o alto ejecutivo que trabajaba en las torres gemelas, no quieres que tu gobierno haga algo para castigar a los criminales asesinos que hicieron eso?????,
No estoy deacuerdo con la guerra pero, intento ponerme en el lugar del otro.
2007-02-02 10:16:57 · answer #10 · answered by tu_ca_x 2 · 0⤊ 4⤋