Ou pour interdire le mariage hétérosexuel?
Les deux conduisent à l'égalité, mais la 2e proposition me paraît plus favorable pour fonder le couple sur l'amour plutôt que sur l'obligation sociale :-)
2007-02-01
23:10:17
·
43 réponses
·
demandé par
Charp
4
dans
Amour et relations
➔ Famille
flo1382 et d'autres: le mariage n'est pas sacré ni religieux pour tout le monde. Le mariage laïc, cela existe.
Comme dit Benjphil, il y a aussi la protection légale qu'il offre. Mais on peut imaginer cette protection sans le mariage, non?
@Lo tralala: je plaisantais pour l'interdicition. Mais échanger des opinions sur les conditions d'épanouissement de chacun ne me paraît pas vraiment fasciste.
@monokini ton "?" est une faute de frappe, je suppose?
@Fman67: à te lire, et quelques autres, je ne suis pas sûr que ce soit la société qui soit malade..
Et pour l'adoption, voir ici (1re fois que j'essaie un lien, j'espère que cela va marcher: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Am6pITFMsNq5F4LuF_xFYaw_KxV.?qid=20070201074312AAMh2ZY
2007-02-02
01:38:21 ·
update #1
Ceux qui évoquent la nature pourraient-ils m'expliquer en quoi l'hétérosexualité est-elle plus "naturelle' que l'homosexualité? Et en plus, en quoi un comportement "naturel' serait-il en soi bon de la part de personnes se disant civilisées?
2007-02-02
03:39:04 ·
update #2