Hypothèse : les deux candidats des deux grands partis d'alternance explosent en vol avant le scrutin (trop de promesses, trop de dérive populiste pour tenter de récuperer une frange de l'éléctorat en plein doute, trop de déja vu). Une sorte de double effet jospin 2002 qui aboutirait a une "cassure" total de notre équilibre. Les démocrates centristes de tout bords (gauche et droite modérées et démocrate) face a l'extreme ? possible. et serait ce souhaitable ? cela ouvrirait il pas une breche a une option trop radicale ?. L'un des deux candidats moderé va t'il tenir ? et surtout doit il tenir. La meilleure alternance n'est elle la plus stable ? entre UMP et PS. oui non et si oui lequel des deux a le plus de chance d'arriver intact au deuxieme tour ? bref suis perdu
2007-02-01 23:03:19 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
évidemment cela...reste de la pure fiction. a la vue des sondages nous en sommes bien loin :)
2007-02-01 23:05:16 · update #1
je crois ... et ça sera pas plus mal --> vive bayrou
2007-02-01 23:21:48 · answer #1 · answered by jpserres 5 · 1⤊ 0⤋
Bayrou / Royal semble plus probable.
2007-02-02 07:05:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Non, mais l'un des deux pourrait être au second tour. La formule consacrée "il ne devra en rester qu'un"!!!!
2007-02-02 07:07:25 · answer #3 · answered by choudsé 4 · 2⤊ 0⤋
Non je ne crois pas...Un troisième laron peut venir troubler lea distribution des cartes mais il n'y en aura pas deux..et donc qu'une seule place de prise...
2007-02-02 07:16:55 · answer #4 · answered by cherchesagesse 2 · 1⤊ 0⤋
ce n est pas impossible
si Sego use bien de son charme
elle emballera un max d hommes
desolé je ne la sent tjrs pas Sego !
2007-02-02 07:15:04 · answer #5 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas.
Car malgré tout, il c'est toujours le PS et l'UMP qui chopent le plus de voix... Il y aura imprérativement un de ces deux partis au deuxième tour. Et personellement je vois plus l'UMP que le PS (sans être pour l'un des deux).
Bien sûr si tu dis ça comme une hypothèse purement fictive, alors oui... c'est aussi plausible que bové / de villier...
2007-02-02 07:14:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je comprends pas trop l'interet de la question, ni ce que pourrait t'apporter une qulconque reponse... ne crois pas que je t'agresse, mais franchement, en quoi tu fais avancer le schmilblick?!!
2007-02-02 07:16:53 · answer #7 · answered by harfy 2 · 0⤊ 0⤋
Comme tu dis c'est une hypothèse folle, donc pour moi pas du tout plausible, ainsi ne soit pas perdu...lol, il n'y a pas lieu de l'être, bon courage!
2007-02-02 07:13:20 · answer #8 · answered by kikoun 4 · 1⤊ 1⤋
bof..... remarque ça serait marrant!! enfin pas trop non
2007-02-02 07:12:19 · answer #9 · answered by vim00 4 · 1⤊ 1⤋
Cette hypothèse me parait tout à fait improbable. Qu'un troisième homme emerge est possible mais il aura toujours en face de lui l'un des deux favoris, l'effet 2002 va certainement favoriser un vote utile ( je n'ai pas dit intelligent ....) afin d'eviter de reproduire la situation que nous avons connue lors de la présence de Le Pen au second tour.
2007-02-02 07:10:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋