Il nostro Lorenzo12 con solo 5800 risposte ha la bellezza di 63.500
punti, quando un comune utente con le stesse risposte ed una media ipotizziamo del 15% di migliori(altissima considerando il num. di risposte) arriverebbe al massimo a 12-13.000 punti.
e gli altri 50.000 punti in più?
Lorenzo ha la bellezza di 2500 migliori risposte (circa il 42%), come fa?
ve lo spiego
se andate a controllarle sono tutte risposte vinte alle votazioni,infatti anche se facciamo i conti delle sue risposte e migliori si arriva solo a 30.000 punti gli altri 30.000 sono sicuramente dovuti alle sue votazioni di domande non assegnate.
Fin qui niente di male Lorenzo passerà le sue giornate a votare risposte (anche con diversi account)
Ma il signor Lorenzo ed Answers ci potrebbero spiegare come fa a rispondere (ed a saperlo)solo o quasi sempre a risposte che poi non saranno assegnate?
Visto questa ondata di serietà e bannazione al minimo errore, .Answers non dovrebbe cominciare a dare l'esempio di corretezza
2007-02-01
22:56:22
·
8 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Politici
A me della classifica (faccio più domande che risposte) o di contare i punti di un altro non me ne frega niente..
ma visto che penso di dare molto ad Answers..onestamente..
e vista questa ondata di bannazioni e severità da parte di Answers..
vorrei che Answers sia una cosa pulita...
proprio e soprattutto a partire dal capoclassifica..
Answers e la censura dovrebbero dare l'esempio...
altrimenti perchè perdere tempo qui...???
è la solita cosa sporca all'italiana...
ed questo non lo sopporto..anzi mi fa schifo!
2007-02-01
23:12:12 ·
update #1
Caro Andromeda del fatto che risponda a domande con pochissime risposte è chiaro..ma se tu osservi le sue migliori risposte non è così..
il trucco è che risponde solo a domande che poi andranno alla votazione (che poi vince)..
ora ti chiedo come fa a sapere che quegli utenti non voteranno la propria migliore risposta?
(cosa alquanto inusuale..)...
questo me lo sai spiegare...o sotto c'è un imbroglio più sofisticato?
2007-02-02
03:45:43 ·
update #2