Non era una battuta, diceva che anche se convivente, la compagna o il compagno, ha diritto alla reversibilità della pensione e all'assistenza sanitaria, evidentemente avranno una sanità diversa dalla nostra, ripeto non era una battuta.
2007-02-01 21:44:29 · 18 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politici
vitalizio o no, ogni giorno si scoprono i privilegi di lor signori.
2007-02-01 21:55:05 · update #1
In Italia vige la "legge del menga"..... "chi lo piglia in c.u.lo se lo tenga" e a prenderlo siamo noi popolo. SCUSATE LA SCURRILITA' DELLA BATTUTA.
2007-02-01 22:00:23 · update #2
QUESTO SCONCIO, COME TANTI ALTRI, RIGUARDA TUTTI DI DX O SX, NON BISOGNA FARE DIFFERENZE DI APPARTENENZA, NOI SIAMO L'ITALIA PERBENE PRESA PER I FONDELLI.
2007-02-01 23:04:00 · update #3
E' vero, ne parla anche l'espresso.
Naturalmente la chiamano in maniera diversa, ma è la stessa cosa, ed è in vigore da molto tempo, ed usata da molti di loro nonostante la osteggino per gli altri.
Anche riguardo alle loro pensioni, non chiamandole pensioni, bensì vitalizi, riescono a tener FUORI le loro "pensioni" da qualsiasi legge facessero a avessero già fatto. Inoltre il loro "vitalizio" scatta a 50 anni, cioè possono prendere la pensione dai 50 anni. Senza sottostare a scaloni vari.
Veltroni per esempio prende due "stipendi", però se non altro, siccome NON può rifiutare uno dei due pagamenti 8è proibito per legge!!!...così si è sentito rispondere) ha deciso di evolvere in beneficenza una di queste due entrate. SOlo che pochi lo sanno.
Senza parlare di tanti altri benefici...resi inalienabili semplicemente con questo giochetto di cambiare NOME alle cose.
nonnasilvia
2007-02-02 01:37:45 · answer #1 · answered by silvia*** 5 · 1⤊ 0⤋
Fabio, la questione non e` se sia "vitalizio" o "pensione" o "albergo". La questione e` che a loro le convivenze senza matrimonio (es. quella di Casini) vengono riconosciute. Ma si stracciano le vesti se qualcuno proporre di fare la stessa cosa per il vile popolaccio.
2007-02-01 21:53:42 · answer #2 · answered by il_bue 5 · 10⤊ 0⤋
tristemente vero...uno di quelli che ne usufruisce è Casini......
2007-02-01 21:51:43 · answer #3 · answered by maya 4 · 9⤊ 0⤋
sì l'ho sentita anch'io: infatti stavo pensando ai parlamentari che sono così contrari ai Pacs ma che ne beneficiano (ieri sera Marcorè imitava Casini e lui è proprio uno di questi): sempre coerenti...come quelli contrari al divorzio che sono separati e/o divorziati: complimenti!
2007-02-01 22:03:47 · answer #4 · answered by Hap Collins 6 · 7⤊ 0⤋
infatti per loro ci sono già i pacs e non solo per la reversibilità della pensione o vitalizio che dir si voglia...sono tutti una massa di ipocriti,nessuno escluso
2007-02-01 21:57:37 · answer #5 · answered by sugar free 3 · 6⤊ 0⤋
la cosa più triste è pensare che ne usufruisce proprio chi è tanto contro al concetto di coppia di fatto per il popolo..chissà come mai nessuno ha mai chiesto questo quando attaccano la loro tiritera sul concetto di famiglia come base della società..loro sono i primi che predicano bene e razzolano male..era una cosa che so da tempo..l'avevo sentita tempo fa a ballarò proprio a riguardo di Casini..
2007-02-01 21:56:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
scusato, scusato perchè hai perfettamente ragione
2007-02-01 22:19:22 · answer #7 · answered by maurlod 5 · 4⤊ 0⤋
Fare il politico è il miglior business che esista
2007-02-01 22:16:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
E' vero, giusto per dire che inItalia godiamo tutti degli stessi privilegi, poveri italiani che ancora vanno dietro alle cazzate dettate dalla chiesa e dai moralisti della min chia!!!
2007-02-01 23:08:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
beh certo, se no quelli che votano ipocritamente contro i pacs come fanno?
2007-02-01 23:02:12 · answer #10 · answered by maroc 7 · 3⤊ 0⤋
stesso dicasi per gli iscritti all'ordine dei giornalisti...
2007-02-01 22:14:49 · answer #11 · answered by question mark 3 · 3⤊ 0⤋