Personnellement, je suis plutôt comme St Thomas, je ne crois qu'à ce que je vois ! Mais je suis tolérante vis-à-vis des croyants ne vous inquiétez pas ! :-) J'aimerais aussi savoir si les croyants imaginent Dieu d'une certaine façon ? Comme un ange, un homme avec une oréole, une lumière, ou autre ?
C'est intéressant je trouve de discuter avec des gens qui croient en Dieu, j'aime bien polémiquer là dessus :-p
2007-02-01 21:06:19 · 36 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Si tu devais douter de l'existence de tout ce que tu ne vois pas, tu douterais de beaucoup de choses... Es-tu certaine de l'existence de l'air que tu respires ?
Justement, je doute ! Comment peut-on savoir que nous ne sommes pas dans un espèce de "rêve" ? Nous savons même pas comment l'univers s'est crée... Et c'est pour cela que l'homme a choisi la facilité en créant un être imaginaire qui est Dieu. Ceci est mon avis :-)
2007-02-01 21:14:27 · update #1
Au fait tu parles de St Thomas, mais l'as tu déjà vu ?
Je ne l'ai jamais vu non. Mais il y a des preuves qu'il a existé lis donc ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_d'Aquin
2007-02-01 21:17:26 · update #2
Moi je me demande surtout comment les athées font pour ne croire à rien???
Personnellement je trouve plus posible l'existance d'une "vie après la mort" que l'existance de Dieu. De toutes façons on saura tous la vérité un jour j'espère ;-)
2007-02-01 21:21:14 · update #3
P.S. : Si tu crois qu'à ce que tu vois, tu vas être rapidement limitée car tu ne peux pas voir que la Terre est ronde, tu ne peux pas voir ton ADN, tu ne peux pas voir les champs magnétiques et les ondes, etc... Tu fais quoi dans ce cas là, tu doutes ?
Et oui, je doute ! "On est jamais sûr de rien" ce proverbe me représente le plus je pense :-)
2007-02-01 21:22:38 · update #4
Ceci dit puisque tu aimes bien polémiquer (mais tu as raison, il le faut) pourquoi dis-tu que tu es comme Saint Thomas ?
L'adjectif "Saint" signifie qu'il faisait partie de la communauté des croyants sinon il n'aurait pas été reconnu comme tel par l'Eglise.
Je dis cela car il avait la réputation "de croire en ce qu'il voit" ;-)
Copié collé :
Selon Thomas, qui s'oppose à Bonaventure, l'existence de Dieu n'est pas une évidence : ce n'est pas une idée innée que tout homme a en lui et que la simple réflexion (pour écarter les préjugés, comme, plus tard, chez Descartes) lui fait découvrir. Thomas est aristotélicien : nous n'avons pas de notion naturelle d'un être infini, et nous n'avons aucune intuition intellectuelle.
2007-02-01 21:34:27 · update #5
essayez d'être logique si vous croyez que le monde à été crée au hasard je vous dit que le hasard ne crée pas des choses si structurées et hautement organisées tel que le monde (la cellule planète..) et si tu penses qu’il y avait des atomes statiques qui ont réagi, se sont condensés et se sont unis je vous dit qui a crée ces atomes et qui les a poussé à réagir ?
Mais le problème est que si c'est Dieu qui a crée le monde, d'où vient ce Dieu ? Comment est-il "né" ?
Le big-bang est la théorie la plus possible selon moi ! Et elle n'a pas été réfutée...
-------------------------
Et la pire des choses est de penser que l’homme était un singe à l’origine.
Moi je ne pense pas que ce soit une théorie fausse. Le chimpanzé a énormément de similitudes avec l'humain.
2007-02-03 23:56:59 · update #6
La polémique est souvent stérile...
Sinon, vois-tu croire en Dieu c'est une question de foi. Donc les preuves dans le domaine sont inutiles. A l'inverse donner une preuve de l'existence de Dieu à quelqu'un qui refuse d'y croire est souvent inutile également.
Au fait tu parles de St Thomas, mais l'as tu déjà vu ?
2007-02-01 21:12:48 · answer #1 · answered by Romcoco 3 · 0⤊ 0⤋
Je suppose que vous n'avez jamais vu non plus votre intelligence, mais arrivez-vous à la conclusion que vous n'en avez pas ?
A noter que saint Thomas après avoir vu a reconnu son erreur et est mort martyr.
Le raisonnement logique conduit à la conclusion qu'il faut une cause première, càd une cause qui n'est pas elle-même le résultat de quelque chose. On peut dire aussi que tout mouvement doit être le résultat de l'action d'un moteur. Si ce moteur est est lui-même mu, il l'est par un autre moteur. On peut avoir ainsi une suite très longue de moteurs mus, mais il faut bien arriver finalement à un moteur non mu lui-même mais qui initie le mouvement dans un autre système. Car sans moteur non mu il n'y aurait jamais de mouvement car chaque moteur mu aurait besoin d'un autre moteur mu le précédant dans une suite sans commencement.
Par la logique également, on arrive à la notion que quelque chose d'éternel existe car si à un moment quelconque il n'y avait rien, il n'y aurait jamais rien eu: rien ne peut sortir du néant. Il y a donc quelque chose d'éternel, mais ce n'est pas le monde matériel (E=mc2) car les scientifiques reconnaissent généralement au monde une ancienneté de max. 15 milliards d'années. C'est donc quelque chose de spirituel.
On arrive donc à la conclusion qu'il existe quelque chose d'immuable, à l'origine de toutes choses, spiritiuel et éternel. C'est ce que les croyants appellent Dieu.
2007-02-01 22:21:36 · answer #2 · answered by pensassa 7 · 1⤊ 0⤋
Pas vu mais ressenti oui !
As-tu jamais vu le vent?
Tu as ressenti le vent, vu ses effets, mais tu n'as jamais vu le vent et tu crois qu'il existe. Du vent...
Mais pour ressentir Dieu, il faut déjà y croire, parce que Dieu n'est pas du vent, mais ( pour moi ) une personne avec qui je peux être en relation. Or, ma démarche d'ouverture est primordiale, parce que Dieu ne fait que se proposer. (Contrairement au vent qui s'impose, lui !) Dieu respecte infiniment ma liberté et la tienne.
Le soleil ne rentre dans ta maison que si tu ouvres le volet et encore faut-il que ce volet soit du bon côté. Sinon, le soleil, lui, est toujours là, derrière le volet côté sud. ( Chez nous en tous cas...)
Tu trouves mes coordonnées sur mon site: rm-livres.com
2007-02-01 21:43:26 · answer #3 · answered by buissonjm007 5 · 1⤊ 0⤋
Moi je me demande surtout comment les athées font pour ne croire à rien???
Il n'a pas été démontré que Dieu n'existait pas, alors je vois vraiment pas pourquoi pas y croire... et pui il reste tellement de chose inexpiqué sur terre...
Qu'elle est le but denotre existence sur Terre?
Qu'y a t'il au delas de la terre?
etc...
2007-02-01 21:17:07 · answer #4 · answered by Lili 3 · 1⤊ 0⤋
Croire sans avoir vu, c'est la définition même de la foi, fondement de la religion.
C'est une des questions les plus fondamentale de la religion que tu poses là. Ca revient à accepter que certaines choses sont au delà de ce que tu peux comprendre, apppréhender et voir...
Le simple fait que tu te poses cette question n'est pas innocent...
2007-02-01 21:13:00 · answer #5 · answered by pierre c 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu devais douter de l'existence de tut ce que tu ne vois pas, tu douterai de beaucoup de choses... Est tu certaines de l'existence de l'air que tu respire ?
2007-02-01 21:11:08 · answer #6 · answered by Alucard99 5 · 1⤊ 0⤋
La logique
Non, je ne l'imagine pas, on ne peut pas imaginer
2007-02-01 21:08:14 · answer #7 · answered by Secret 6 · 1⤊ 0⤋
Un croyant n'a pas de doutes et n'as donc pas besoin de preuves !!
2007-02-05 17:08:09 · answer #8 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
satan te posséde déja
2007-02-02 00:36:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Jamais vu, c'est sûr, mais ça ne signifie pas jamais rencontré...
Je ne peux parler que de ma propre expétience, cela va de soi, mais ma foi en Dieu n'est pas issue de mon éducation ou de la peur de quelque chose. Ma foi en Dieu vient de ma rencontre avec Lui, la rencontre avec une présence, une douceur et un amour difficile à expliquer à quelqu'un qui ne l'a pas vécu...
P.S. : Si tu crois qu'à ce que tu vois, tu vas être rapidement limitée car tu ne peux pas voir que la Terre est ronde, tu ne peux pas voir ton ADN, tu ne peux pas voir les champs magnétiques et les ondes, etc... Tu fais quoi dans ce cas là, tu doutes ?
2007-02-01 21:20:25 · answer #10 · answered by Raistlin 3 · 0⤊ 0⤋