Trouvez-vous normal de pousser au changement de matériel pour utilisé un système cher et fermé ?
Comparatif sur:
http://360.yahoo.fr/hasslanger
2007-02-01 21:04:53 · 10 réponses · demandé par hasslanger 4 dans Informatique et internet ➔ Logiciels
Martin fait attention : Rien n'est jamais gratuit ! Surtout avec des sociétés comme Microsoft.
Je suis informaticien depuis presque 30 ans. J'ai utilisé les toutes premières versions de Windows. A chaque lancement d'une nouvelle version Microsoft n'avait pas beaucoup d'effort à fournir puisque les journalistes, spécialisés ou pas, faisaient tout le travail de la promo.
Conclusion il ne faut pas être un grand spécialiste pour trouver vraiment bizarre que Microsoft dépense 6 millions de $ pour le lancement de Vista. Cela cache quelque chose ...
Mon avis est que Vista est loin d'être une révolution et que la grande crainte inavouée de Microsoft est la concurrence venant du "monde libre", c'est à dire Linux.
Le lien que tu donnes débouche sur une petite étude très bien faite (il ne faut pas s'arrêter sur les fautes inexcusables de français ;-) ) et qui montre bien que Vista est cher, très exigeant, pour un résultat plutôt ... gadget !
Je ne vais donc rien changer, je reste sous XP où tout marche très bien pour moi merci.
.
2007-02-01 21:30:25 · answer #1 · answered by Calineur 6 · 2⤊ 0⤋
C'est quand je changerais de matériel que je songerais à changer d'OS et non l'inverse
2007-02-01 21:15:52 · answer #2 · answered by Merlin 3 · 2⤊ 0⤋
je le trouve tres cher et pas sur de pouvoir l installer sur mon ordinateur
2007-02-01 21:31:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ce n'est déjà pas normal à la base de faire payer un système qui ne sert à rien.....
enfin à la limite pour ceux qui achètent une nouvelle machine mais bon il vaut mieux prendre un système vierge et installer XP voire unbutu ou autre version.
2007-02-01 21:21:00 · answer #4 · answered by fabioli31 3 · 2⤊ 1⤋
Not Vista. Rester sous XP c'est très bien (enfin, c'est aussi ce qu'on disait quand on avait les versions précédentes ;-) ). Surtout quand on rame déjà avec XP (oui, il y a de vieux PC). Et puis payer -199 à 399 euros- pour une version améliorée de ce qu'on a déjà, c'est fou quand même.
Surtout que Vista est très gourmand: "mini" 512 Mo et 1GHz mais en fait de 1 à 2 gigas et 2 à 3,5GHz pour le processeur!! Sans compter la nécessité d'équipements pour empêcher de "pirater" (bonjour les problèmes de compatibilité). Autant dire que le matériel actuel ne convient pas pour bon nombre de gens.
Au passage, pour l'inflation: les ordinateurs font partie de ce qui fait baisser l'inflation, on a des portables à moins de 1000 euros sans problème maintenant
2007-02-02 03:11:17 · answer #5 · answered by lc 3 · 0⤊ 0⤋
Zéro. Je paierai pas un Windows. Et pourtant j'ai Vista, légalement. En tant qu'ancien étudiant.
2007-02-01 21:14:57 · answer #6 · answered by lvb440 3 · 0⤊ 0⤋
Asta la VISTA baby!!!! whouhou!!!
2007-02-01 21:12:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Not Vista.
2007-02-01 21:11:45 · answer #8 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋
Ouais même si ton comparatif dis des choses justes, il n'est pas vraiment objectif.
"Il en va tout autrement et la lecture d'un DVD HD (bluray ou hd-dvd) exigera un logiciel certifié, un pilote certifié équipé d'un système de chiffrement de données, une carte vidéo certifiée (si possible elle-même certifiée DirectX 9), un cordon HDMI anti-piratage (le pirate potentiel c'est vous), et un écran certifié"
Cela n'a rien à voir avec vista. Si quelqu'un veut regarder un DVD HD sur sa télé il lui faudra aussi un nouveau lecteur de DVD compatible et une nouvelle télé compatible...
Tu ne vas pas non plus accuser Vista si tu ne peux pas lire un DVD avec un lecteur CD quand même?
2007-02-01 21:56:22 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 1⤋
grauit pour les étudiants et lycéens français... donc vista !
2007-02-01 21:13:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋