le canard enchainé ? liberation ? le nouvel observateur ? le monde ? Canal Plus ? Desir d'Avenir ? liliam Turan ? Arnaud Montebourg ?
2007-02-01 17:58:12 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tous les journaux qui n'ont pas dit exclusivement du bien d'elle.
D'ailleurs c'est plus ses zamis, na!
2007-02-01 18:02:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
je vais t'aider..
il ya T et 1 dans la raison sociale...
2007-02-02 02:01:20 · answer #2 · answered by colin c 4 · 4⤊ 0⤋
Je vais t'aider aussi:
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
Un avant goût du futur !
2007-02-02 02:03:32 · answer #3 · answered by just for fun 6 · 3⤊ 0⤋
Il faut reconnaître une chose : Ségolène Royal est en but à des critiques incessantes car elle est examinée sous toutes les coutures, épiée, ses gestes et paroles sont décortiquées..; parce que c'est une femme! Les réactions des médias sur ce qu'elle fait ou dit sont le résultat d'un machisme plus ou moins inconscient des journalistes hommes. Pour une fois qu'ils peuvent critiquer et se moquer d'une femme candidate d'un grand parti...
Les déclarations et les actes de M. Sarkozy, s'ils sont critiqués, font l'objet de moins de tapage et surtout pas de moquerie (le scooter de son fils, le"monopole du coeur", les RG, etc...) car c'est un homme, donc forcément plus au fait des choses de l'état...
Le journaliste qui a asticoté Mme Royal sur notre nombre de sous marins lanceurs d'engins n'avait pas d'autre but que de la mettre en difficulté. Car c'est une femme qui ferait sans doute mieux de faire le ménage... C'est vrai quoi! De quoi elle se mêle! Si vous appelez ça du journalisme, libre à vous... Et je ne parle pas de TF1, organe télévisuel ouvertement UMPiste.
Alors oui... si Mme Royal chute dans les sondages, c'est bien en partie à cause de certains médias.
La France n'est peut-être pas mure pour un chef d'état femme... Laissons celà aux pays européens civilisés : Finlande, Islande, Irlande. Petits franchouillards que nous sommes, continuons à nous moquer gentiment des bonnes femmes... Vous savez, depuis qu'elles ont le droit de passer le permis de conduire, elles se croient tout permis, justement...
Et allez les mysogines!!! Premier pouce baissé en une minute! Mais posez-vous la question!!!
2007-02-02 02:19:00 · answer #4 · answered by kallirohe 3 · 3⤊ 1⤋
les copains opportunistes de Sarkozy
en voici une "petite" preuve dénoncée ici:
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/0/mainmise_sur_la_presse.html
pas difficile à voir quand on suit un peu les infos.....
un régime totalitaire qui se met en place "tranquillement" !
2007-02-02 02:34:39 · answer #5 · answered by zazap 6 · 1⤊ 0⤋
A lire l'article du Matin... ce sera bientôt la Pravda en France...
Ou alors "le Sarkotidien" !
Inquiétant en effet...
2007-02-02 02:14:03 · answer #6 · answered by rodolphe 3 · 3⤊ 2⤋
Deuxième étage classique de la fusée : après mes adversaires sont déloyaux, "JE SUIS VICTIME D’UN COMPLOT" ou ils sont tous contre moi!
Le PS, qui se rend compte que la création des "affaires" (RG, Police...) n’a pas l’effet escompté (trop c’est trop) et qui voit que l'opinion est en train de changer, commence, de façon classique et prévisible, à accuser ses relais d'opinion que sont les organes de presse : "si vous ne dites pas que je suis le plus parfait des candidats, vous êtes contre moi, vous m’empêchez de parler et donc tout ce que vous écrirez me portera préjudice! Je vous tiendrai responsable de mon échec!" Ce qui au passage lui permettra en cas d'insuccès de claironner que c'est à cause des médias que son parti n'a pas été élu! Façon classique de rejeter la faute sur l’autre. On se trompe de cible!
La ficelle est tellement grosse qu'elle me rappelle une histoire : lors d'un conseil d'administration le PDG annonce à son état major : "Mesdames, Messieurs, nos résultats cette année sont si catastrophiques que je vous propose la démission de notre... comptable en chef!"
La stratégie "victime" et "chasse aux sorcières" montre bien que le PS est aux abois : il n'est plus une force de proposition crédible et le charme n'opère plus. Il va devoir s'imposer en criant plus fort que les autres et sur les autres, quitte à promettre tout et n’importe quoi dans un programme "fourre-tout". Le processus va rendre encore plus flou son discours, va en rigidifier certains points qui seront repris par la presse comme étant les axes majeurs, même si cela n’est pas le cas.
Tout cela va le conduire à l'isolation et va restreindre son "ratissage" d’électeurs.
De façon instinctive nous préférons suivre ceux qui gagnent et qui réussissent, pas ceux qui se trompent et nous trompent. Actuellement, avec le PS on a le sentiment que le contenu n'est pas à la hauteur de l'emballage, que ce groupe cherche encore à se positionner et manque de sérénité. Il va falloir que l'annonce du 11/02 soit vraiment à la hauteur.
Salut.
2007-02-02 03:38:31 · answer #7 · answered by Bob K 2 · 1⤊ 1⤋
parce que il n' est question que de sarkosi et, royal dés qu'on en parle(beuacoup moins) d' aprés mon observation environ 5 fois moins c' est pour la descendre .bayrou, un peu à la radio au temps dire rien .et les autres (même lepen) rien quelques miettes.il ne faut pas oublier que la presse ( même l' humanité) la télévision ,la radio à 90 % appartient à 3 grands groupes majoritaire à l'ump.de plus depuis la derniére guerre(39-45) la droite a été majoritaire au sénat sans interruption .à l'assemblé sur les 60 années passées ils ont été majoritaire pendant 42 ans .pour toutes les autres institutions ils ont toujours eu la majorité sauf pour les présidences de régions ou pour la premiére fois pendant le mandat de premier ministre de raffarin(dont les raffarinades n' ont étonnées personne' comme c' est bizarre!...)la gauhe à une majorité (sans avoir les moyens).avec ça je crois que l' on peut facilement se faire l' idées, qui fait la politique, qui l' on veut mettre en place !... il suffit de savoir 2 éléments important : la liberté sans régle ( ou celle du plus fort ) tu gagne ou tu meurt ( voir sur dictionnaire, sur internet) l'idéologie libérale.
toujours à droite, une gestion du meme ordre mais plus proche d'une gestion paternaliste et plus respectueuse des institutions. une gauche libertè mais avec des régles pour que chacun si retrouve et une gauche ( tu suit ou tu dégage) voir la aussi l' idéologie.alors suivant que l' on est trés riche ,moins riche, normal , presque pauvre, pauvre, et pire encore et de la vision de ce que devrait étre une société humaine il ne faut pas écouter les médias mais remonter l' histoire de ceux qui (nos aieux) se sont battus sans pouvoirs ,pour que nous ayons des droits.et puis l' implantation géopolitique, industrielle , commercialle des entreprises françaises , banquaires ( premiére du monde) et la ont peut dire que l' on spolie le citoyen de l' information, la vraie !...
2007-02-02 03:32:20 · answer #8 · answered by Michel 1 · 0⤊ 0⤋
Euh, je vous ferai dire quand même, pour les ignares, que le journal Le Matin est le seul qui ne peut en aucun cas être mis à la solde de sarkozy car c'est le journal qui a révélé la séparation Nico / Cécilia alors bouclez la un peu
2007-02-02 03:08:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Merci Just for fun.
Ce type étouffe la libre expression en France, et ça a du mal à se savoir, puisque justement, il étouffe la libre expression...
Toute critique à son égard est éliminée, aussi bien dans son parti avant le sacre du 14 janvier, que dans la presse écrite et la télé. Il a même réussi à faire passer pour des nuls ou de dangeureux gauchistes les journaux qui osent dire un peu des trucs contre lui. Vivement qu'il disparaisse du paysage politique de notre pays.
2007-02-02 02:46:12 · answer #10 · answered by Philartordre 5 · 1⤊ 1⤋
Proverbe chinois ;
Ne regardes pas la paille dans l'oeil du voisin, quand tu as une poutre dans le tien"
ou
Ce ne sert à rien de regarder ailleurs quand la maison brûle.
2007-02-02 02:13:28 · answer #11 · answered by JIL 3 · 2⤊ 2⤋